Справа №293/937/22
Провадження № 2/293/408/2022
22 серпня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до відповіді, яка надійшла з Черняхівської селищної ради 11.07.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22.08.2022 о 12:00.
27.07.2022 на електронну адресу суду за вх.№ЕП-986 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, заяву розглянути у відсутності представника позивача.
22.08.2022 відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши вимоги представника позивача викладені в заяві про залишення без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості у справі №293/937/22, без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника позивача задовольнити.
Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у цивільній справі №293/937/22, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ