Провадження № 274/1918/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/154/22
22.08.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.14 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 11.06.14 за ст.ст. 121 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
01.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.18 за № 12018060050001458.
Крім того, 23.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19 за № 12019060050000707.
ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що 16 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 14 хвилин він за попередньою змовою зі ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до одноповерхового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкоджати вчиненню ними злочину, постукали у вікно та виказали вимогу відчинити вікно. Потерпілий ОСОБА_8 виконав вимогу останніх та відчинив одну створку вікна. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відштовхнувши в сторону потерпілого, по черзі через відчинене вікно проникли всередину квартири.
Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні однієї із кімнат квартири, усвідомлюючи, що їхні дії є явними для оточуючих, реалізуючи свої злочинні наміри у присутності потерпілого ОСОБА_8 та його сестри ОСОБА_9 , на запитання яких вони не реагували, із кімнати відкрито викрали мультиварку «Мірта МС-2211», вартістю 970 гривень, та портативний “DVD-програвач LG”, вартістю 450 гривень.
Після цього, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 з викраденим майном вибігли з приміщення квартири АДРЕСА_5 та, не зважаючи на оклики та зауваження потерпілого та ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Даним злочином потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1420 грн.
Крім того, 19 червня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_10 , що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього мобільний телефон “LG D380L80”. ОСОБА_10 , не знаючи про злочинний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розраховуючи на їхню порядність, без будь-якого примусу, власноручно передав їм мобільний телефон “LG D380L80”, вартістю 1500 грн., споряджений сім-картками мобільного оператора «лайфселл», вартістю 75 грн., та захисною плівкою скла екрану, вартістю 100 грн., а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повторно заволоділи вищевказаним майном, не маючи наміру повертати його потерпілому.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1675 грн.
Також 03 липня 2019 року близько 22 години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Зоряній в м. Бердичеві, неподалік від буд. № 29-В зустріли свого знайомого ОСОБА_11 , в якого на плечі знаходилась чоловіча тканинна сумочка чорного кольору, між якими виникла розмова, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаному вище місті та час ОСОБА_6 зірвав з правого плеча ОСОБА_11 вказану вище чоловічу сумочку, вартістю 50 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo А6010», вартістю 863,33 грн., обладнаний сім-картою «Київстар», вартістю 75 грн., та ключі від квартири потерпілого, які матеріальної цінності йому не становили, після чого з місця вчинення злочину втік.
Таким чином ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 988,33 грн.
Крім цього, 03 липня 2019 року близько 23 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_7 , виявили у викраденій раніше сумці ОСОБА_11 ключі від його квартири, та в цей час у них виник злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 пройшли до квартири АДРЕСА_8 , належній ОСОБА_11 , та, використовуючи наявні у них ключі, проникли до квартири, в якій спакували до поліетиленового пакету ігровий контролер з USB кабелем «Havit», вартістю 84,71 грн., фотоапарат «Olympus» з картою пам'яті об'ємом 1 Гб, вартістю 383,33 грн., безпровідну комп'ютерну мишку «A4Tech», вартістю 209 грн., фотоапарат «Fujifillm», вартістю 475 грн., та зарядний пристрій до фотоапарату «Olympus», вартістю 70 грн., та, вийшовши з квартири, були помічені ОСОБА_11 , який ривком вказані вище речі забрав у ОСОБА_5 з рук, який в той час з ОСОБА_6 залишав місце вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 намагались відкрито викрасти майно ОСОБА_11 на загальну суму 1222,04 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як їхні злочинні дії були викриті та припинені потерпілим ОСОБА_11 .
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До матеріалів провадження матір'ю обвинуваченого долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.22, згідно з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бердичеві, про що складено відповідний актовий запис № 1002.
Прокурор заявила клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами, в тому числі після роз'яснення такого права у залі судового засідання, не подано, провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави - скасувати.
Заставу, внесену 28 січня 2020 року ОСОБА_12 в розмірі 38 720 грн. 00 коп. - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий