Єдиний унікальний номер: 379/1386/19
Провадження № 2/379/7/22
16 серпня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зобов'язання надання правовстановлюючих документів,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06.11.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2020, яке відкладено до 25.02.2020.
Ухвалою суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, який не одноразово було відкладено, востаннє до 16.08.2022.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кочин С.С. заявив усне клопотання про витребування з Державної митної служби України інформації щодо перетину кордону відповідачкою.
У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Якименко О.В. підтримали заявлене клопотання представником відповідачки.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , законний представник малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки не повідомили.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи клопотання представника відповідачки, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідачкою самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представником відповідачки про витребування доказів.
В зв'язку з чим, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви до 13 год 30 хв 14 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,
Оголосити перерву по справі до 13 год 30 хв 14 вересня 2022 року.
Клопотання представника відповідачки - адвоката Кочина С.С. - задовольнити.
Витребувати із Державної митної служби України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська буд. 11Г) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису в ЄДДР 19751230-04181), за період з 01.02.2022 до 16.08.2022.
Витребувані матеріали подати до суду в строк до 13.09.2022.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін