1/2559
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 травня 2022 року м. Київ № 640/3846/22
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Інформаційного агентства Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Інформаційного агентства Міністерства оборони України (надалі - відповідач), адреса: 02000, місто Київ, вулиця Московська, будинок 45/1, корпус 33, в якій позивач просить суд:
- визнати дії Інформаційного агентства Міністерства оборони України, як суб'єкта владних повноважень, щодо не виконання постанови Замостянського районного суду м Вінниці від 19 червня 2006 року у справі № 2-а-533-2006 та не проведення перерахунку з грудня 2021 загального строку військової служби і грошового забезпечення протиправними;
- зобов'язати Інформаційне агентство Міністерства оборони України зарахувати своїм рішенням строк навчання ОСОБА_1 у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Круг з 17 липня 1992 року по 15 червня 1995 року у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби;
- зобов'язати командування Інформаційного агентства Міністерства оборони України провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням навчання у військову ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Круг з 17 липня 1992 року по 15 червня 1995 року.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправної бездіяльності суб'єкту владних повноважень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненням позовних вимог та викласти формулювання позовних вимог у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та висновків суду викладених у даній ухвалі разом з її копією відповідно до кількості учасників.
В обґрунтування вказаної вище ухвали, судом було вказано, що формулювання позивачем позовної вимоги в частині визнання дій Інформаційного агентства Міністерства оборони України, як суб'єкта владних повноважень, щодо не виконання постанови Замостянського районного суду м Вінниці від 19 червня 2006 року у справі № 2-а-533-2006 та не проведення перерахунку з грудня 2021 загального строку військової служби і грошового забезпечення протиправними, не відповідає приписам вимог то формулювання позовних вимог визначених Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки, формулюючи позовні вимоги таким чином, позивач фактично просить суд визнати протиправними дії вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Вказане вище стало підставою для висновку, про те, що позивачу необхідне надати до суду позовну заяву в новій редакції, з приведенням позовних вимог до приписів вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
В свою чергу, позивачем на виконання вказаних вище вимог суду, було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішень суду.
У вказаній вище заяві, позивач просив суд, прийняти та відкрити провадження за поданою позивачем заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішень суду.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В свою чергу, суд зауважує, що обраний позивачем спосіб усунення недоліків позовної заяви виявлених судом, не відповідає, ні вимогам суду викладених у відповідній ухвалі, ні приписам вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про не усунення позивачем недоліків позовної заяви, оскільки, позивачем не було подано належним чином оформленої позовної заяви з уточненням позовних вимог та викласти формулювання позовних вимог у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та висновків суду викладених у даній ухвалі разом з її копією відповідно до кількості учасників.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі, при цьому, подана позивачем на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва заява про усунення недоліків позовної заяви не відповідає приписам та мотивам викладеним в ухвалі про залишення без руху.
Суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова