ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/42
12 травня 2022 року м. Київ № 640/25603/19
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про
визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2019 № 1681ц, яким ОСОБА_1 звільнено із займаної посади прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та з органів прокуратури з 25.11.2019 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру";
визнання протиправним та скасування рішення першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України від 29.10.2019 № 166 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
зобов'язання поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в органах прокуратури з 25.11.2019 р.;
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.11.2019 і до моменту фактичного поновлення на посаді.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2020 р. у справі №640/25603/19 -
визнано протиправним та скасовано рішення Першої кадрової комісії №166 від 29.10.2019 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";
визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 21.11.2019 року № 1681ц;
поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) на рівнозначній посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України з 26.11.2019р.;
стягнено з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.11.2019 до дати фактичного поновлення на роботі.
Вказане рішення залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року.
12.07.2021 р. до суду подано заяву про встановлення способу виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Верховного Суду від 15.02.2022 р. у справі №640/25603/19 -
касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено;
рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у цій справі скасовано у частині задоволення позовних вимог;
ухвалено у цій частині нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
У іншій частині судові рішення залишено без змін.
За таких обставин підстави для розгляду по суті заяви про встановлення способу виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відсутні, оскільки у зв'язку зі скасуванням судового рішення в цій частині воно не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного, ст. 378, 295 КАС України, суд, -
1. В задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Головань