Ухвала від 11.05.2022 по справі 640/37789/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2022 року м. Київ №640/37789/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним рішення, зобов'язнння вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна зава не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України:

- п. 4 - оскільки, а) зазначивши відповідачами Службу безпеки України і АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", позовних вимог до них не заявлено; б) у п. 1 прохальної частини позовної заяви не вказано реквізитів оскаржуваного рішення;

- п. 8 - оскільки не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виправленої позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій:

а) зазначити реквізити оскаржуваного рішення та докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви;

б) зміст позовних вимог привести у відповідність до суб'єктного складу відповідачів, або уточнити склад відповідачів згідно із заявленими позовними вимогами;

- у разі зазначення нових позовних вимог до відповідачів - сплатити (доплатити) судовий збір і надати до суду докази такої сплати (доплати).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви остання буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
105822277
Наступний документ
105822279
Інформація про рішення:
№ рішення: 105822278
№ справи: 640/37789/21
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.12.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
15.11.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОБЦОВА Я В
КОСТЕНКО Д А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Державна служба України з безпеки на транспорті
Дочірнє підприємство "Полтавский облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Служба безпеки України
Служба Безпеки України
Управління Служби безпеки в Полтавській області
Управління Служби безпеки України в Полтавській області
позивач (заявник):
Стадник Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ