Справа 362/3279/22
Провадження 3/362/1764/22
19.08.2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , курсант навчального взводду навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
18.08.2022 у вечірній час доби. у АДРЕСА_3 , на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану.
З цих підстав його направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан сп'яніння по прибуттю до якої ОСОБА_1 у присутності командира навчального батальйону підполковника ОСОБА_2 та командира навчального взводу капітана ОСОБА_3 відмовився від проходження тесту на встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:
-даними направлення командира військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_4 про направлення солдата ОСОБА_1 для освідування стану алкогольного сп'яніння від 18.08.2022;
-даними акта про відмову проходження медичного обстеження щодо встановлення факту та ступеня алкогольного сп'яніння;
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.08.2022.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а. с. 8-9).
Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко