Справа № 362/3107/22
Провадження № 1-кс/362/586/22
19 серпня 2022 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів.
18 серпня 2022 року судом отримано заяву дізнавача про виправлення описки в даній ухвалі, яка полягає у помилковому зазначенні найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, найменування юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких дізнавач просила надати доступ - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Натомість, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку в частині зазначення найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів та помилково вказано «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що є опискою.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року по справі № 362/3107/22, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість помилково вказаного «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя