Справа № 362/1229/22
Провадження № 1-кп/362/410/22
Ухвала
(резолютивна частина)
17 серпня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111310000163 від 26.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 (в редакції від 19.12.2019 за № 409-ІХ), ч. 2 ст. 156 (в редакції № 2334-VІІІ від 14.03.2018) КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити неповнолітньому ОСОБА_4 повторну судово-психіатричну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, (смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8, 08631) які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу".
Доручити експерту проводити експертизу на підставі особистої бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-чи відповідає розумовий розвиток віку неповнолітнього
ОСОБА_4 .?
-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?
-чи впливають наявні у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості на характер його свідчень?
-які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має досліджуване особа? У якому зв'язку вони перебувають з обставинами справи?
-чи мав ОСОБА_4 можливість правильно сприймати обставини, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні?
-чи міг він розуміти характер та значення вчинюваних відносно нього дій ОСОБА_6 та чинити їм опір?
-чи здатна підекспертна особа, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання?
-чи вплинули, і яким чином, і індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації,, що досліджується у справі, на їх відтворення у показаннях?
-чи має ОСОБА_4 виражену схильність до фантазування?
-чи має ОСОБА_4 виражену схильність до навіювання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.08.2022
Суддя ОСОБА_1