Справа № 484/2636/22
Провадження № 3/484/1244/22
19 серпня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.08.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір'я Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 19.04.2021 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1244/22 та №3/484/1245/22 відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460119 від 15.08.2022 року вбачається, що 14.08.2022 року о 19.00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , находячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., яка набрала законної сили 26.07.2022 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460120 від 15.08.2022 року вбачається, що 12.08.2022 року о 14.00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , находячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., яка набрала законної сили 26.07.2022 року.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини справ не осопорював.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посередньою характеристикою з місця проживання, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22, за якою гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., що набрала законної сили 26.07.2022 року, та іншими матеріалами, які додані до протоколів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1244/22 (справа №484/2636/22).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Під час розгляду адміністративних справ обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не виявлено.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1244/22 та №3/484/1245/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1244/22 (справа №484/2636/22).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.