Справа № 484/2618/22
Провадження №1-кс/484/360/22
про арешт майна
19.08.22р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 12022153110000236 про арешт майна
Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: двох виробів, схожих на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виробу циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщенний до сейф-пакету № SUD1008812 та згортку з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), який поміщений до сейф-пакету № SUD1008821, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 12022153110000236 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022р. до Первомайського РВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 17.08.2022р. о 21.15 год. під час несення чергування біля с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області зупинено громадянина Бринзу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі марки "Рено Кенго".
В ході проведення відповідної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 має виражені ознаки стану алкогольного сп'яніння. Окрім цього, останньому було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети. ОСОБА_6 добровільно видав наявний у нього паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження.
В результаті проведення огляду місця події поруч із ОСОБА_6 та його автомобілем виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження.
Дізнавач вказує, що зазначені речі можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.
Слідчий та дізнавач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
17.08.2022р. до Первомайського РВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 17.08.2022р. о 21.15 год. під час несення чергування біля с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області зупинено громадянина Бринзу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі марки "Рено Кенго".
В ході проведення відповідної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 має виражені ознаки стану алкогольного сп'яніння. Окрім цього, останньому було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети. ОСОБА_6 добровільно видав наявний у нього паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153110000236 від 18.08.2022 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2022 року, в ході огляду місця події на узбіччі траси, біля с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області поруч із ОСОБА_6 та його автомобілем марки "Рено Кенго" виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, які останній добровільно видав працівникам поліції.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання матеріальних об'єктів такими, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні від 18.08.2022 року, зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022153110000236 та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.08.2022р. майно, а саме:
- два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщенний до сейф-пакету № SUD1008812
- згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс), який поміщений до сейф-пакету № SUD1008821, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1