15.07.2022
Справа № 482/1861/17
Номер провадження 2/482/100/2022
15 липня 2022 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О.,
секретарів судового засідання Андрусенко В.А., Шведової Я.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилося нікому не заповідане спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 9.3400 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно до державного акту 1 МК № 033813, виданого на ім'я ОСОБА_8 12 березня 2001 року Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області.
Крім того матері позивача належала на праві власності, як спадкоємцеві першої черги, як подружжю, який пережив іншого подружжя, відповідно до ст. 1261 ЦК України та відповідно до ст. 1268 ЦК України земельна ділянка в розмірі 10.08 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно до державного акту 1 МК № 041714, виданого на ім'я померлого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Воронцівською сільською радою Новоодеського районну Миколаївської області.
Земельна ділянка належала матері позивача після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , так як вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, та постійно проживала з чоловіком на момент смерті і на протязі строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подала заяву про відмову від неї.
Позивач є її рідним сином і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Коли він звернувся до нотаріальної контори, то отримав письмові роз'яснення, що строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 26 травня 2012 року, тобто він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що він прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, так як постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Позивач проживає в АДРЕСА_1 . Мати проживала в АДРЕСА_2 .
У позивача в будинку є водяне опалення з газовим котлом . В будинку матері є пічне опалення дровами та вугіллям. Мати постійно хворіла, так як все життя працювала дояркою. З восени 2009 року мати стала хворіти сильніше. Треба було дивитись за нею коли їй стає гірше і давати ліки, так як в неї було слабе серце і печінка і необхідно було слідкувати щоб з нею нічого не відбулося поганого, і щоб вона раптово не померла, бо
їй за станом здоров'я не можна було піднімати нічого тяжкого. Вона не могла підняти піввідра з вугіллям та набрати дров і занести до хати. За станом здоров'я їй тяжко було пересуватись. Вище викладене підтверджується довідкою завідуючої ФП Новоодеського району Миколаївської області з якої вбачається , що вона погано пересувалась і медичні процедури їй необхідно було робити дома у зв'язку гіпертонією 2 ступеню .
Так як не було в неї опалення і вона не могла сама топити піч, то вона перейшла жити в будинок до позивача, і вони стали жити однією сім'єю. Мали спільний бюджет. Дружина позивача готувала їжу, прала, але коли могла, то мати їй допомагала сидячи.
Доказом того, що позивач з матір'ю проживали однією сім'єю є довідка сільської ради від 25.11.2016 року, що на момент смерті ОСОБА_8 в житловому домі по АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Мати повністю доручила позивачу займатися господарством, самостійно обробляти землю, яка їй належала на праві власності.
Так як мати не могла їздити за пенсією з позивачем в машині в м.Нова Одеса, то вона в липні 2011 року дала позивачу довіреність на отримання пенсії в банку по картці.
В липні 2011 року матері стало гірше, і на сімейній нараді було вирішено, що їй необхідно лікуватися в лікарні. На її прохання позивач відвіз матір в Новоодеську ЦРЛ, де вона пролежала місяць, її підлікували, але в неї стали набрякати ноги. Позивач або дружина майже кожен день приїздили в лікарню і доглядали матір. А потім в лікарів виникла підозра, що у матері туберкульоз. Мати погодилася на лікування, і позивач її відвіз в тубдиспансер, її обстежили і тубзахворювання не виявили. Лікар запропонував матері підлікувати серце і печінку, і мати погодилася. Позивач купляв дорогі ліки, і його матері стало краще, та вона пішла на поправку. Позивач часто їздив до неї. А потім несподівано для всіх вона померла. Як пояснив лікар, у неї відірвався тромб, що і стало причиною смерті.
Позивач вважає, що він прийняв спадщину, так як з спадкодавицею проживав разом на час відкриття спадщини, і не відмовився від спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Отримати спадщину в нотаріальні конторі він не може так як не має оригіналів державних актів про право власності на землю, а видача свідоцтва про право власності на спадщину можлива тільки при наданні оригіналів державних актів на право власності на землю.
Крім того на час смерті спадкодавиці неповнолітніми були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 онуки спадкодавиці ОСОБА_8 , які є спадкоємцями в порядку спадкування за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, так як їх матері, є доньками ОСОБА_8 та померли до смерті спадкодавці, та відповідно до ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину. Крім того спадкоємцем є брат позивача ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, подавши до Новоодеської державної нотаріальної контори відповідну заяву.
На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким:
1) встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не відмовився від спадщини шляхом подання зави про відмову від неї, та вважається таким , що прийняв спадщину;
2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину, ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину, ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_5 визнати право власності на 1/8 частину та ОСОБА_6 на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 9.34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно додержавного акту 1 МК № 033813 . виданого на ім'я ОСОБА_8 , 12 березня 2001 року Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом .
3) визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину, ОСОБА_3 на 1/4 частину, ОСОБА_7 на 1/4 частину, за ОСОБА_5 на 1/8 частину та за ОСОБА_6 на 1/8 частину земельної ділянки в розмірі 10.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно додержавного акту 1 МК № 041714, виданого на ім'я ОСОБА_9 , 21 березня 2001 року Воронцівською сільською радою Новоодеського районну Миколаївської області, і порядку спадкування за законом.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що позивач спадщину не прийняв.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.12.2011, виданим виконкомом Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. ОСОБА_8 була матір'ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 11.03.1971, виданого сільською радою Заставне Берегівського району Закарпатської області та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.03.1973, виданого сільською радою Заставне Берегівського району Закарпатської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, подавши до Новоодеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 заяву до нотаріальної контори не подав, але постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №340/02/04-04 від 19.10.2017 року, виданої Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до якої ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але на день смерті за вказаною адресою не проживала. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Крім того спадкоємцями за законом за правом представлення є онуки ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На час смерті ОСОБА_8 онуки були неповнолітніми та прийняли спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України,якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право па спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не відмовився від спадщини шляхом подання зави про відмову від неї, та вважається таким , що прийняв спадщину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину та за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 9.34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно додержавного акту 1 МК № 033813, виданого на ім'я ОСОБА_8 , 12 березня 2001 року Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину та за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину земельної ділянки в розмірі 10.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області відповідно д одержавного акту 1 МК № 041714, виданого на ім'я ОСОБА_9 , 21 березня 2001 року Воронцівською сільською радою Новоодеського районну Миколаївської області, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Головуючий суддя В.О.Баранкевич