2/130/394/2022
130/3596/21
Іменем України
10.08.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства “Енера Вінниця”, Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати незаконним невиконання відповідачами вимог розділу 1 укладених публічних договорів, нормативно-правових документів, постанови НКРЕКП №312, закону «Про ринок електроенергії»; визнати порушення відповідачами п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» та порушення права споживача на отримання своєчасної інформації про продукцію; визнати, що після укладення договорів заява-приєднання від відповідачів про істотні умови договору, згідно роз'яснень відповідачів та вимог ст. 633,634,641,642 ЦК України споживачу не надсилалась, а сторони відповідачів не вносили в договір зміни, згідно розподілу договорів про їх обов'язок вносити зміни до змінених умов договору; визнати порушення відповідачами своїх роз'яснень та вимог ст. 633,634,641,642 ЦК України; стягнути з кожного відповідача по 300000 грн. користь позивача ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що в грудні та листопаді 2018 року він отримав від відповідачів пропозицію укласти договір про постачання та розподіл електроенергії. 02.01.2019 року між сторонами був укладений відповідні договори. Відповідачі в порушення вимог своїх роз'яснень, ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України до дня подання позову не виконують вимоги договорів та пояснень- коли ці договори набирають чинності, а його умови починають виконуватися. Замість цього відповідачі в порушення вимог вказаних статей ЦК України, роз'яснень, за порушення споживачем умов укладеного договору, який набрав чинності, а його умови не почали виконуватися. 01.01.2019 року позивач приєднався до умов публічного договору шляхом споживання та сплати за електроенергію. На його звернення до відповідачів надати йому заяву-приєднання, що являється додатком до цих договорів він постійно отримує відмову.
Ухвалою суду від 24.12.2021 року та від 12.01.2022 в даних справах було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.05.2022 дану справу було об'єднано із справою №130/35/22.
Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Близнюк О. в поданій заяві просив провести розгляд справи без участі представника та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Щодо позовних вимог до СО «Жмеринські електричні мережі» суд зазначає наступне.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( статті 48 ЦПК України).
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді ( стаття 80 ЦК України).
Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).
Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.
Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).
Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.
У Цивільному Кодексі не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.
Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).
Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).
У цій справі встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позов заявлено до Жмеринських електричних мереж, код ЄДРПОУ 25510274, про що вказано в самій позовній заяві.
Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694) зареєстроване як юридична особа 18 листопада 1991 року. У відомостях про відокремлені підрозділи зазначеної юридичної особи вказано, зокрема, Структурну одиницю «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» код ЄДРПОУ 25510274, дата реєстрації 09.07.2007.
Структурна одиниця «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і не наділена правами юридичної особи, а відтак не може бути позивачем і відповідачем в суді.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що в частині позовних вимог СО «Жмеринські електричні мережі» провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України,
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» про порушення прав споживачів провадження закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя