18 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
учасники провадження у справі про банкрутство:
керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2
кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, електронна адреса: office@aval.ua, ccd@alfabank.kiev.ua, ІНФОРМАЦІЯ_6
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Учасники провадження у судове засідання не прибули.
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
02.03.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 31.03.2021 прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 14.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.С. із зобов'язанням останнього: надати суду не пізніше 13.05.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; у строк до 14.06.2021 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 01.07.2021 року; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 31.05.2021.
Попереднє засідання 31.05.2021 та 05.07.2021 відкладалось протокольними ухвалами на 05.07.2021 та на 09.08.2021 відповідно.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника на загальну суму 65 761,99 грн. з включенням до реєстру вимог: 60 434,46 грн. - вимоги другої черги; 787,53 грн - вимоги третьої черги задоволення; 4540,00 грн. витрат пов'язаних із провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) включити до реєстру поза чергою як такі, що погашатимуться до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк 14 днів з дня постановлення ухвали провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання щодо розгляду заяви боржника про скасування арештів призначено на 26.08.2021; судове засідання щодо розгляду плану реструктуризації боргів або щодо переходу до процедури погашення боргів або щодо закриття провадження у справі призначено на 22.09.2021.
Ухвалою суду від 26.08.2021 у межах справи частково задоволено клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, знято арешти, накладені постановою приватного виконавця Овсієнко А.В. (посвідчення №0589 від 09.12.2020, 01135, м.Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про арешт коштів боржника від 21.05.21 ВП№65530702, при примусовому виконанні виконавчого напису №5053 від 14.05.21, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 300465, АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, АТ "Альфа Банк", МФО 300346, АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк", МФО 320478, АТ "Універсал Банк", МФО 322001, АТ "Пумб", МФО 334851, АТ "Банк Форвард", МФО 380418, АТ "Таскомбанк", МФО 339500, АТ "А-Банк", МФО 307770, ПАТ АКБ "ІндустріалБанк", МФО 313849, ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, АТ "Оксі Банк", МФО 325990, в межах виконавчого провадження ВП №65530702.
Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання боржника, знято арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Палігіним О.П. (посвідчення №0015 від 01.06.2017, 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139, офіс № 213), про арешт коштів боржника від 06.08.21 ВП №66418831, при примусовому виконанні виконавчого напису №16889 від 09.07.21, на всі рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, на рахунок в АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129) № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обл, управління АТ "Ощадбанк"), в межах виконавчого провадження ВП №66418831.
У судовому засіданні 22.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви на 11.10.2021.
Протокольною ухвалою від 11.10.2021 відкладено судове засідання на 01.11.2021.
01.11.2021 суд прийняв постанову, якою припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців до 01.11.2022 включно; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1988 від 22.12.20, код 3529904058, вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); задоволено клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків боржника у справі №927/214/21; знято арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (посвідчення №0204 від 30.07.2018 року, 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 208, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про арешт коштів боржника від 07.09.21 ВП №66736741, при примусовому виконанні виконавчого напису №95546 від 15.07.21, на всі рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, на рахунок № НОМЕР_4 (ТВБВ№10024/294 ф-я) Чернігівське обл. управління АТ "Ощадбанк"), в межах виконавчого провадження ВП №66736741.
Ухвалою суду від 16.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання боржника (від 03.11.21 б/н) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника; задоволено клопотання (б/н від 10.12.21) про скасування арештів з рахунків боржника у справі №927/214/21; знято арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. (посвідчення №0013 від 01.06.2017, 14013, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139, офіс №419, 420), про арешт коштів боржника від 06.12.21 ВП №67780168, при примусовому виконанні виконавчого напису №35473 від 12.05.21, на всі рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, на рахунок в АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129) № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обл., управління АТ "Ощадбанк"), в межах виконавчого провадження ВП №67780168.
02.08.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.С. надійшло клопотання №02-01/01-31 від 29.07.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 №02-01/127/22, справу № 927/214/21 передано на розгляд судді Моцьора В.В.
Ухвалою суду від 05.08.2022 справу №927/214/21 прийнято до провадження у складі судді Моцьора В.В.; призначено судове засідання на 18.08.2022.
У судове засідання 18.08.2022 учасники справи не прибули.
18.08.2022 (після закінчення судового засідання) на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.С. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Так, розглянувши поданий керуючим реалізацією майна банкрута підсумковий звіт та додані до нього документи, встановлено наступне.
У ході проведення процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виконано та встановлено наступне.
Направлено запити та отримано відповіді:
лист за вих. №02-01/01-01/2 на Державну авіаційну службу з проханням повідомити чи подавалися боржником органам Державіаслужби документи та відомості, необхідні для переміщення вантажів та/або пасажирів повітряним транспортом України та чи зареєстровані об'єкти цивільної авіації за Боржником та його дружиною ОСОБА_2 .
Відповідно до відповіді №1.16-2690-21, у власності Боржника та членів його сім'ї відсутні аеродроми, злітно-посадкові майданчики, авіаційна наземна техніка та аеродромне обладнання, повітряні судна та ліцензії.
лист за вих. №02-01/01-02/2 на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області з проханням повідомити щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру Боржнику та членам його сім'ї.
Відповідно до відповіді 40-1025-3/142-21 повідомлено, що відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності, документи дозвільного та декларативного характеру на виконання будівельних робіт, замовником яких є Боржник або члени його сім'ї - відсутні.
лист за вих. №02-01/01-04 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням надати інформацію, чи належать Боржнику або членам його сім'ї будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов'язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин.
Відповідно до відповіді за №33-25-0.2-1868/2-21 повідомлено, що відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України, що діяли до 01.01.2013, та з урахуванням положень статей 7, 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який діє з 01.01.2013, за особою зазначеною у запиті правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.
лист за вих. №02-01/01-05/2 на Головне Управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області з проханням надати інформацію відносно наявності зареєстрованих за обліками Держпродспоживслужби транспортних засобів за Боржником та членами його сім'ї; інформацію про факти відчуження у будь-який спосіб транспортних засобів та майна боржника і членів його сім'ї з 14.04.2018.
Отримано відповідь за вих. №03-13-20/7432 від 29.12.2021, якою повідомлено про відсутність за Боржником та членами його сім'ї зареєстрованої сільськогосподарської техніки.
лист за вих. №02-01/01-07/2 на Управління Держпраці у Чернігівській області з проханням повідомити про зареєстроване за Боржником та членами його сім'ї майно.
Отримано відповідь за №01-06/208 від 12.01.2022, якою повідомлено, що об'єктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за Боржником не зареєстровано.
лист за вих. №02-01/01-09/2 на Північну митницю Держмитслужби з проханням повідомити чи проводилась Боржником та членами його сім'ї діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, а саме: чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України; чи подавалися митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний контроль України; чи здійснювалось митне оформлення товарів та іншу інформацію.
Отримано відповідь за вих. №7.11-1/7.11-27/14/198 від 10.01.2022, якою повідомлено, що Боржник не перебував на обліку у митних органах України та не переміщував товари та транспортні засоби через митний кордон України.
лист за вих. №02-01/01-10/2 на Державну службу морського та річкового транспорту з проханням повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім'ї зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту.
Отримано відповідь за вих. №17/402.5/15-22 від 05.01.2022, якою повідомлено про відсутність зареєстрованих плавзасобів та майна за Боржником та ОСОБА_2
лист за вих. №02-01/01-11/2 на Ніжинську державну податкову інспекцію з проханням повідомити інформацію по Боржнику та членам його сім'ї стосовно доходів, відкритих рахунків у банківських установах, частки в статутному капіталі, чи перебували (або перебувають) активи у податковій заставі, про наявність переплат по податках, зборах та інших загальнообов'язкових платежах.
Отримано відповідь за вих. №134/6/25-01-12-02-08 від 10.01.2022, у якій повідомлено, що боржник не є фізичною особою-підприємцем. До відповіді додано довідку про суму отриманих доходів Боржника, якою підтверджується те, що єдиним джерелом доходу Боржника є виплати по безробіттю.
лист за вих. №02-01/01-12/2 на Регіональний сервісний центр МВС України в Чернігівській області з проханням повідомити про наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім'ї зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін.
Отримано відповідь від 06.05.2021 за №31/25/11-865, якою повідомлено, що за Боржником та членами його сім'ї транспортні засоби не зареєстровані, факти відчуження, накладені обтяження не виявлені.
лист за вих. №02-01/01-13/2 на ПАТ «Укрзалізниця» з проханням повідомити наявність або відсутність у власності Боржника та членів його сім'ї на території України зареєстрованих в реєстрі Міністерства транспорту І зв'язку вагонів, залізничного транспорту, під'їзних колій та ін. майна.
Отримано відповідь від 12.01.2022 №50/35, якою повідомлено про відсутність майна, зареєстрованого за боржником.
лист за вих. №02-01/01-14/2 на Державну прикордонну службу України з проханням повідомити інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України з 14.04.2018 Боржником та членами його сім'ї.
Отримано відповідь від 04.01.2022 №91-22/0/15-22, якою повідомлено, що зазначена Інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Також арбітражним керуючим отримано інформацію щодо боржника із державних реєстрів:
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (довідка №257430835 від 20.04.2021) нерухомість за Боржником відсутня.
За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг №Р97426 від 26.05.2021, рухоме майно та обтяження за Боржником не зареєстровано.
Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 20.04.2021 відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є Боржник.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень, відсутні судові рішення про стягнення на корись Боржника грошових коштів
Згідно з відомостями із Державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, у Боржника відсутні частки у статутному капіталі підприємств.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, у боржника відсутні транспортні засоби.
Згідно з відомостями Реєстру дозвільних документів Державної Архітектурно-будівельної інспекції, за Боржником не зареєстровано жодних декларативних та дозвільних документів на будівництво.
Відповідно до листа АТ "ОКСІ БАНК" від 21.04.2021 № 2100-372, до якого додано виписку по рахунку боржника, станом на 20.04.2021 залишок коштів становить 0,00грн.
Згідно з листом АТ "ПриватБанк" від 18.06.2021 №20.1.0.0.0/7-210527/7757 повідомлено, що залишки на рахунку боржника становлять 0,00грн.
Також встановлено, що боржник знаходиться на обліку Ніжинського міськрайонного центру зайнятості як безробітна особа, що підтверджується довідкою № 62 від 05.02.2021, що міститься в матеріалах справи, щомісяця отримує допомогу по безробіттю у сумі 7597,59 грн.
Водночас ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2021 в межах справи встановлено, що зазначені кошти (допомога по безробіттю) є соціальними виплатами, які законодавством не включаються до ліквідаційної маси.
Відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів, сформованого станом на 29.07.2022, до реєстру включено вимоги АТ "Альфа-Банк" на загальну суму 65761,99грн, а саме: 4540,00грн - позачергово, 60434,46грн - друга черга, 787,53грн - третя черга, які визнані ухвалою суду від 09.08.2021.
Станом на 29.07.2022 було проведено інвентаризацію майна боржника ОСОБА_1 , за результатами якої встановлено відсутність будь-яких активів, що відображено у протоколі.
З огляду на викладене, арбітражним керуючим зроблено висновок про те, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, у зв'язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Відповідно до ч.1,2,4,6,7 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.
До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.
З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
На виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна боржника до підсумкового звіту були додані акт інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів.
У зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, до підсумкового звіту в якості окремого додатку не додавались відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджували би відчуження активів боржника під час процедури погашення боргів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; керуючим реалізацією майна боржника не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.
У зв'язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що керуючий реалізацією майна здійснив усі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
Заперечень, скарг від кредитора і боржника щодо затвердження поданого арбітражним керуючим звіту не надходило, як і претензій до його роботи.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.
Відповідно до ч.5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Таким чином, всі арешти та обмеження стосовно боржника слід зняти.
Керуючись ст. 90,113,130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.
2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).
3. Закрити провадження у справі № 927/214/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
8. Зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).
9. Копію ухвали направити: учасникам справи, Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, info@ng.cn.dvs.gov.ua), державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради (вул. Яворського, 7 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, cnap_nizhyn@ukr.net), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст складено 19.08.2022.
Суддя В.В. Моцьор