18 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/342/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
Позивач: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк",
код ЄДРПОУ 21677333, пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія",
код ЄДРПОУ 36196836, вул. Жовтнева, буд. 38, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561
Відповідач-2: ОСОБА_1 ,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач-3: ОСОБА_2 ,
ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 1 316 908,73 грн
У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 316 908,73 грн заборгованості, з яких 1 286 139,32 грн капіталу та 30 769,41 грн процентів за неправомірне користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за рамковою кредитною угодою № FW115.1803 від 30.06.2020, договором про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 від 30.06.2020, договором поруки №423791-ДП1 від 08.06.2021 та договором поруки №382237-ДП1 від 30.06.2020.
У зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 10:00; встановлено сторонам строки для подання до суду та іншим учасникам справи заяв по суті.
У зв'язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг процесуальний документ засобами поштового зв'язку не направлявся сторонам у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме анкет, які заповнювались відповідачами при оформленні спірних правочинів, в останніх були зазначені їх номери телефонів та електронна адреса. Крім того, банком було надано інформацію про номер телефону відповідача-2.
22.07.2022 на номер телефону відповідача-2 ( НОМЕР_3 ) та на номер телефону відповідача-3 ( НОМЕР_4 ), які зазначені в анкетах, за допомогою мобільного додатку Viber направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2022. Вказане повідомлення було доставлено та прочитано адресатами, про що свідчить відмітка «??» під цим повідомленням. Такий статус повідомлення «доставлено» у додатку Viber є загальновідомою обставиною.
26.07.2022 судом було здійснено направлення ухвали суду на електронну адресу відповідача - 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, згідно трекінгу поштових відправлень копія позовної заяви з доданими документами була направлена відповідачу-2 та відповідачу -3 09.06.2022 та отримана останніми 13.06.2022, що додатково свідчить про усвідомлення і обізнаність відповідача-2 та відповідача-3 про наявність цього судового спору.
Згідно ч. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Тобто судом були вжиті усі можливі заходи з метою отримання відповідачем-2 та відповідачем-3 цього судового рішення у справі, які узгоджуються з приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, вважається, що відповідач-2 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового засідання та встановлення їм строку для подання відзиву на позов, а днем вручення їм ухвали від 21.07.2022 є 22.07.2022.
Отже, останнім днем строку для подання відповідачем-2 та відповідачем-3 відзиву є 08.08.2022.
05.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява, у якій він просить проводити підготовче засідання 18.08.2022 за відсутності представника позивача, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення в країні воєнного стану. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
12.08.2022 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов з доданими документами, у т.ч. доказами направлення учасникам справи, який направлено учасникам справи 08.08.2022.
Також 12.08.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 16.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та ухвалено судове засідання, призначене на 18.08.2022 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua.)
18.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення на електронні адреси відповідача-1 та відповідача-2.
В підготовче засідання 18.08.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, з'явився повноважний представник відповідача-1.
Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, останнім направлено суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач-2 та відповідач-3 були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, підготовче засідання 18.08.2022 проводилось за відсутності позивача, відповідача-2 та відповідача-3 (його представника).
У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи подану відповідачем-1 заяву по суті з доданими до неї документами (відзив на позов), як таку, що подана у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з її урахуванням.
Щодо прийняття судом відповіді на відзив відповідача-1.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такий самий порядок надіслання був встановлений судом для позивача щодо направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 21.07.2022 про відкриття провадження у справі позивача було зобов'язано направити заяву по суті (відповідь на відзив) в порядку ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, позивач повинен був надіслати відповідь на відзив учасникам справи відповідно приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України листом з описом вкладення засобами поштової кореспонденції.
Однак належних доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи позивач суду не надав.
Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповіді на відзив та доданих до нього документів ставить учасників справи у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.
У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтвердив отримання відповіді на відзив.
Оскільки позивачем на надано належних доказів направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії відповіді на відзив згідно приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає до наступного судового засідання питання прийняття до розгляду цієї заяви по суті.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити відповідь на відзив з доданими документами відповідачу-2 та відповідачу-3 у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотань, заяв, пояснень, уточнень щодо питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від представників сторін до суду не надійшло. Обставин, що унеможливлюють з'ясування судом усіх питань, визначених ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Судом розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 120, 165-167, 172, 177, 182-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зобов'язати позивача направити відповідь на відзив з доданими документами відповідачу-2 та відповідачу-3 у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше наступного дня з дня отримання резолютивної частини цієї ухвали суду.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 на 10:30.
4. Викликати позивача - Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» та відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренладнія» в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 08.09.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
5. Повідомити відповідача -2 - ОСОБА_1 та відповідача - 3 - ОСОБА_2 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08.09.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 19.08.2022.
Суддя В. В. Шморгун