Справа № 629/319/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/14/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року у складі: головуючого судді ОСОБА_8 суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було залишено без змін ухвалу слідчого судді Харківського районного суду від 31 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження у у відношенні ОСОБА_7 , передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.
Апеляційний розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -