Справа № 401/1979/22
Провадження № 2/401/1577/22
19 серпня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (адреса: вул. Стельмаха, 9А офіс 203, м. Ірпінь, Київська область) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), -
Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З підстав п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. в позовній заяві просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копії документів, на підставі яких вона визначила суму заборгованості ОСОБА_1 та вчинила виконавчий напис від 22 грудня 2021 року, зареєстрований під № 32618. Зазначила, що документи необхідні для з'ясування обставин справи, самостійно ж отримати копії документів перешкоджає ст. 8 Закону України "Про нотаріат".
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.
Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, доказ, який підлягає витребуванню, є необхідним на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, представник позивача адвокат Міщенко А.М. подав заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працевлаштована, доходів не отримує та через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити судовий збір на даний час.
Ознайомившись з матеріалами клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.01.2022 р. встановлений у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення з позовом до суду складає 992 грн. 40 коп.
Відповідно до положень закріплених у ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору та обґрунтовує це тим, що сума судового збору, яка підлягає сплаті - 992 грн. 40 коп., перевищує розміри її доходів, оскільки наразі не працює та здійснює догляд за дитиною.
Згідно п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
На підтвердження розміру доходів позивач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 2 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року.
Ч.1 ст.136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.84, 136, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -
Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рушення у справі - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна до ухвалення рішення у справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, та відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копії документів, на підставі яких вона визначила суму заборгованості ОСОБА_1 та вчинила виконавчий напис від 22 грудня 2021 року, зареєстрований під № 32618.
Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачеві право в 15-тиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.
Роз'яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Процесуальні права та обов'язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина