Ухвала від 19.08.2022 по справі 295/6001/21

Справа №295/6001/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

19 серпня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунський районний суд м. Житомира від 06 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Антимонопольний комітет України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунський районний суд м. Житомира від 06 липня 2022 року закрито провадження у даній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 06.07.2022 ОСОБА_1 отримала особисто 03.08.2022, що підтверджується розпискою, долученою до апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунський районний суд м. Житомира від 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя