Ухвала від 19.08.2022 по справі 757/65501/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65501/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Печерький районний судм. Києва у складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Зінченко М.М., розглянувши в засіданні в залі суд клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрації права власності.

18.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у держателя відповідного реєстру - Міністерства юстиції України чи державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію реєстраціної справи щодо припинення запису іпотеки (номер запису про іпотеку 2563384) та обтяження (номер запису про обтяження 330335536 (спеціальний розділ) щодо квартири АДРЕСА_2 відомості до реєстру внесених державним реєстратором Беляєвою Катериною Андріївною, Воронківська сільська рада Бобровицького раойну Чернігівської області, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у держателя відповідного реєстру - Міністерства юстиції України чи державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вулиця Михайла Омельяновича-Павленка, 15, місто Київ, 01010) належним чином засвідчену копію реєстраціної справи щодо припинення запису іпотеки (номер запису про іпотеку 2563384) та обтяження (номер запису про обтяження 330335536 (спеціальний розділ) щодо квартири АДРЕСА_2 відомості до реєстру внесених державним реєстратором Беляєвою Катериною Андріївною, Воронківська сільська рада Бобровицького раойну Чернігівської області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.

Попередній документ
105810416
Наступний документ
105810418
Інформація про рішення:
№ рішення: 105810417
№ справи: 757/65501/21-ц
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: про визнання договор-купівлі продажу недійсним
Розклад засідань:
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.04.2026 05:38 Печерський районний суд міста Києва
24.01.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
22.03.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
19.08.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
07.11.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
26.01.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
29.05.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
11.07.2023 11:20 Печерський районний суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
17.04.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
18.07.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
21.11.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
19.03.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2025 11:30 Печерський районний суд міста Києва
30.10.2025 09:00 Печерський районний суд міста Києва
12.01.2026 09:00 Печерський районний суд міста Києва
17.03.2026 16:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Максименко Максим Романович
Максименко Роман Олександрович
Рутковська Ольга Василівна
Шешко Надія Миколаївна
позивач:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Григозуб Ярослав Дмитрович
Гризодубов Ярослав Дмитрович
третя особа:
Гембарська Світлана Іванівна приватний нотаріус
Малахов Максим Сергійович
Паденко Тетяна Миколаївна
Приватний нотаіус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна приватний нотаріус
Приватний нотаіус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович
Приватний нотаіус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна