печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20611/22-к
19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
16.08.2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, скарга заявників містить закреслення, які нашаровані один на одне що робить неможливим розібрати текст скарги, та з її змісту не зрозуміло які питання повинен розглянути слідчий суддя.
Окрім того, матеріали скарги містять постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019030130000848.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, наявна в матеріалах справи постанова винесена слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
З урахуванням викладеного вище, у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті та слідчий суддя доходить до висновку про повернення скарги особам, що її подали для звернення зі скаргою до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також конкретизації вимог скарги та роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України..
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особам, які її подали.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1