КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5070/22
Провадження № 1-кп/552/497/22
19.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 .
Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022226260000312
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Польова, Курського району, Курської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
05 липня 2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходилась на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт із малознайомим їй потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , підійшла спереду до потерпілого ОСОБА_6 , та кулаком правої руки нанесла йому один удар у ділянку обличчя, а саме у ділянку лівого ока, від чого потерпілий ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав спиною на землю, у цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії підійшла до потерпілого ОСОБА_6 і нанесла не менше 3 ударів лівою та правою ногою у ділянку грудей, після чого обома ногами нанесла не менше 6 ударів і ділянку обличчя.
Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 09-697/2022 від 15.07.2022 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: розлитого синця на обличчі, синця на тулубі.
Ці ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення та могли бути отримані за 1-3 доби до огляду. За ступенем тяжкості синці на тілі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (12-13); заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.15-16); заявою потерпілого ОСОБА_6 , в який останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.14).
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1