КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7705/18
Провадження № 1-в/552/566/22
19.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2020,-
встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 визнано винуватим за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: - за ч. 1 ст. 186 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 до суду не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, подання підтримала.
ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_3 обов'язки по вироку виконав.
12.08.2022 закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.
Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1