Справа №295/3026/22
Категорія 252
1-кп/295/642/22
19.08.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 311 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з дотриманням вимог ч.9 ст. 352 КПК України, оскільки вказана особа під час досудового розслідування була залучена до участі як особа, анктені дані якої змінено.
Захисник та обвинувачений заперечень не висловивили
Згідно ч.9 ст. 353 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщеня суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідендитифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість поставити запитання і слухати відповіді на них.
Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 352 КПК Україи, суд, -
Допит свідка ОСОБА_6 провести з дотриманням вимог ч.9 ст. 352 КПК України за межами приміщеня суду, в спосіб, що унеможливлює його ідендитифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість поставити запитання і слухати відповіді на них.
Прокурору забезпечити явку вказаного свідка до приміщення Житомирського апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити прокурору ОСОБА_4 Житомирської обласної прокуратури та Житомирському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1