Номер провадження: 22-ц/813/6016/22
Справа № 504/1128/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
19.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
переглянувши справу №504/1128/17 за позовом селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи Лиманської державної адміністрації Одеської області в особі правонаступника Одеської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки фіктивним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 грудня 2021 року у складі судді Вінської Н.В., -
Позивач селянське (фермерське) господарство «Елена», звернувшись 11 квітня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив:
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,55 га, кадастровий номер 5122782200:01:003:0067, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки;
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,59 га, кадастровий номер 5122782200:01:003:0143, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки (т.1 а.с.3-7).
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.2).
ФОП ОСОБА_2 , звернувшись до суду із зустрічним позовом, просив:
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,55 га, кадастровий номер 5122782200:01:003:0067, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 20 березня 2008 року між селянським (фермерським) господарством «Елена» та ОСОБА_1 ;
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,59 га, кадастровий номер 5122782200:01:003:0143, цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 20 березня 2008 року між селянським (фермерським) господарством «Елена» та ОСОБА_1 (т.1 а.с.120-121).
Ухвала про прийняття зустрічного позову до спільного провадження із первісним позовом як така, що постановлена окремим процесуальним документом, в справі відсутня, проте вбачається, що суд все ж прийняв таку заяву до розгляду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року залучено Одеську районну державну адміністрацію до участі в справі в якості правонаступника Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (т.1 а.с.224).
19 жовтня 2021 року селянським (фермерським) господарством «Елена» подано клопотання (заяву) про відмову від позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації. Відмову від позову мотивовано врегулюванням спору та підписанням мирової угоди з усіх спірних питань (т.1 а.с.236).
6 грудня 2021 року представник ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (т.1 а.с.239).
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 грудня 2021 року:
прийнято відмову селянського (фермерського) господарства «Елена» від позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі за первісним позовом закрито;
залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки фіктивним (т.1 а.с.241).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 8 грудня 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.1-3).
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з огляду на наступне.
ОСОБА_3 не є учасником справи. Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 8 грудня 2021 року про закриття провадження у справі за первісним позовом за відмовою позивача від позову, про залишення без розгляду зустрічного позову за заявою позивача за зустрічним позовом подано ОСОБА_3 як особою, яка не брала участі у справі, проте посилається на те, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
ОСОБА_3 не є стороною спірних договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 грудня 2021 року закрито провадження у справі за первісним позовом за відмовою позивача від позову, залишено без розгляду зустрічний позов за заявою позивача за зустрічним позовом. Оскаржуваною ухвалою суд не вирішував спір по суті вимог первісного та зустрічного позовів, оскільки учасники спору, що виник щодо договірних орендних відносин, скористались своїм процесуальним правом на відмову від позову та на залишення зустрічного позову без розгляду відповідно.
Отже, у справі №504/1128/17 рішення по суті позовних вимог судом не ухвалювалось, питання про права та обов'язки учасників договірних орендних відносин не вирішувалось, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 в обґрунтування права на апеляційне оскарження ухвали суду від 8 грудня 2021 року тим, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпідставні.
Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з січня 2022 року, призначена до розгляду на 28 липня 2022 року ухвалою суду від 16 червня 2022 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконано, порядок вручення судових повісток дотримано, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпорядилися на власний розсуд; «SMS»-повідомлення «Судова повістка..» на 28 липня 2022 року ОСОБА_3 отримав 17 червня 2022 року; повідомлення на електронну адресу ОСОБА_3 отримано 17 червня 2022 року, селянським (фермерським) господарством отримано 17 червня 2022 року, Одеською районною державною адміністрацією отримано 17 червня 2022 року.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 28 липня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.362, 381, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 грудня 2021 року в справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи Лиманської державної адміністрації Одеської області в особі правонаступника Одеської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки фіктивним - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 19 серпня 2022 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова