Справа №443/939/22
Провадження №1-кс/443/100/22
слідчого судді
19 серпня 2022 року місто Жидачів
Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021142130000150 від 30.07.2021, -
встановив:
ОСОБА_2 подала до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021142130000150 від 30.07.2021.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, доходить висновку, що скарга підлягає повернення виходячи з такого.
Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя зауважує, що повернення особі скарги у зв'язку з поданням її з порушенням правил територіальної підсудності не звільняє особу від обов'язку подальшого дотримання процесуальних строків щодо звернення до слідчого судді з цією ж скаргою згідно з правилами територіальної підсудності. Відтак, вимоги щодо дотримання процесуальних строків, передбачених частини 1 статті 304 КПК України, є обов'язковими для особи, яка подає скаргу, і після повернення скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, коли саме ОСОБА_2 отримала ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, однак з аргументів скаржниці можна дійти висновку, що про цю ухвалу їй стало відомо саме у липні 2022 року. Також, аналіз інформації з ЄДРСР дозволяє слідчому судді достеменно встановити, що ухвалу слідчого судді Стрийського районного суду Львівської області від 11.07.2022 у справі №456/2097/22 оприлюднено 13.07.2022, а законної сили вона набрала 18.07.2022.
Слідчий суддя зазначає, що КПК України не ставить початок перебігу процесуального строку на подання скарги у залежність від отримання додатків до цієї скарги, на що покликається скаржниця, а відтак слідчий суддя доходить переконання, що у скарзі не наведено належного обґрунтування подання її у встановлений процесуальним законом строк.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення такої не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статями 304, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021142130000150 від 30.07.2021 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення з такою до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1