Справа № 461/4279/22
Провадження № 1-кс/461/3534/22
про надання дозволу на арешт майна
18.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42022140000000210 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 17.08.2022 в межах кримінального провадження №42022140000000210 від 21.07.2022 а саме: предмети зовні схожі на долари США, в кількості 162 штуки, номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером МВ№08253929FB2 в загальній сумі 16 200 доларів США; мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 82 500 грн., 110 доларів США, 10 євро; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у васності підозрюваного, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, просили проводити слухання справи без їхньої участі; клопотання підтримали, просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022140000000210 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення фізичних осіб через Державний кордон України.
17.08.2022, в період часу з 16:37 год. до 17:02 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 16, а саме на прилеглій території ресторану «Фраєрка», під час якого виявлено та вилучено:
- предмети зовні схожі на долари США, в кількості 162 штуки, номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером МВ№08253929FB2 в загальній сумі 16 200 доларів США.
- мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 .
17.08.2022 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 82 500 грн., 110 доларів США, 10 євро.
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 .
18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий вказує, що всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, беручи до уваги, що речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказане нерухоме майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2022 в межах кримінального провадження №42022140000000210 від 21.07.2022 а саме:
- предмети зовні схожі на долари США, в кількості 162 штуки, номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером МВ№08253929FB2 в загальній сумі 16 200 доларів США;
- мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 82 500 грн., 110 доларів США, 10 євро;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1