Справа № 579/996/22
3/579/554/22
18 серпня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителья АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 липня 2022 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Крім того, 31 липня 2022 року близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, в присутності дітей висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Крім того, 31 липня 2022 року о 03 год. 03 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство, а саме, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №150490 від 04.08.2022 року, серії ВАВ №150506 від 04.08.2022 року, серії ВАВ №150489 від 04.08.2022 року (а.с. 2, 13, 20);
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2022 року, 31.07.2022 року (а.с. 5, 23);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 24).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями тричі вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Об'єднати три справи № 579/996/22 3/579/554/22, № 579/997/22 3/579/555/22 та № 579/999/22 3/579/556/22 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/996/22 3/579/554/22.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун