Справа № 592/134/22
Провадження №2/592/703/22
про витребування доказів
19 серпня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., в порядку підготовки цивільної справи до наступного судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
14.07.2022 року Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на виконання ухвали суду від 26.05.2022 року повідомила, що до компетенції служби у справах дітей не входить підготовка висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав. Крім того, надання відповідного висновку потребує детального вивчення, ними направлено звернення до служби у справах дітей за місцем проживання батька (15.06.2022 №867/01-08) щодо позиції стосовно позбавлення його батьківських прав, проте відповідей не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки предметом спору є позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд
Витребувати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Ухвалу суду виконати у строк до 16 вересня 2022 року.
Роз'яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Ю. Корольова