Справа № 515/532/22
Провадження № 2/515/821/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Петренка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,
20 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобат Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») в особі свого Генерального директора Балашова В.В. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
29 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 95896950000, за умо- вами якого останній отримав кредит в розмірі 40000 грн. зі сплатою 67% річних. Відповідно до п. 3.5 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шля- хом внесення ануїтетних платежів, який має бути повернутий не пізніше 25.11.2023 р. 19 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 96669931000, за умовами якого отримав 37698,26 грн. зі спла- тою 0,0001% річних. Відповідно до п.3.5 Договору, позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів та має бути повернутий не пі- зніше 19.08.2024 р. 27.09.2021 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 95896950000 від 29.11.2019 р. та № 966993100 від 19.08.2020 р. перейшли до ТОВ «Глобал Спліт». У зв'язку з по- рушеннями зобов'язань за кредитним договором № 95896950000 від 29.11.2019 р. відповідач має заборгованість в розмірі 50173,10 грн, з яких: 35967,75 грн. - основна заборгованість за кредитом; 14205,35 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором за № 9669931000 від 19.08.2020 р. відповідач має заборгованість в розмірі 43581,80 грн., з яких 34534,20 грн. - основна заборгованість за кредитом; 9047,60 грн. - заборгова- ність за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Глобал Спліт».
Ухвалою суду від 27.05.2022 р. справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовно- го провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив сп- раву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного роз- гляду справи (а.с.48).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням. Тому йо- го викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районно- го суду на 09.08.2022 р. на 13.30 год., але він повторно до суду не з'явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Слід зазначити, що у справах, що перебували у провадженні суду, за позовами АТ «УкрСиббанк» та АТ «Універсанбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості №№ 515/830/21 та 515/1625/21, відпові- дач належно повідомлявся за місцем реєстрації замовними листами з повідомленням (а.с.50, 51, 52, 53, 54), але у судове засідання не з'являвся, кожного разу до суду поверталися конверти з повіс- тками з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому він викликався до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті суду як і в даному випадку у цій справі.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2019 р. та 19.08.2020 р. між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договора за №№ 95896950000 та 96669931000, відповід- но до умов яких Банк надає останньому кредити в розмірі 40000 грн. та 37698,26 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користува- ння (а.с.4, 17).
Довідкою про стан кредитної заборгованості, виданої ТОВ «Глобал Спліт» від 23.02.2022 р. (а. с.9) підтверджується, що станом на 23.02.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредит- ним договором № 95896950000 від 29.11.2019 р. в розмірі 50173,10 грн., з яких: 35967 грн - осно- вна заборгованість; 14205,35 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно довідки про стан кредитної заборгованості, виданої ТОВ «Глобал Спліт» від 23.02.2022 р. (а.с.21), станом на 23.02.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 96669931000 від 19.08.2020 в розмірі 43581,80 грн., з яких: 34534,20 грн. - основна заборговані- сть; 9047,60 грн - комісія.
27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір фактори- нгу № 220, згідно якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги банку до позичальників, зазна- чених у Реєстрі боржників до договору факторингу № 220 від 27.09.2021 р., зокрема до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 95896950000 від 29.11.2022 р. та № 96669931000 від 19. 08.2020 р. (а.с.28-30, 31-32).
Відповідно п.2.1 споживчих кредитних договорів (а.с.4, 17), Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом від- повідно до умов цього договору та Правил.
Як передбачено п.3.5 споживчих кредитних договорів, позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів.
В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди- тодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пе- нею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо- в'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитними договорами мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним догово- ром № 9589695000 від 29.11.2019 р. в розмірі 50173 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним догово- ром № 96669931000 від 19.08.2020 р. в розмірі 43581 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04 050, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в розмірі 2481 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.