Ухвала від 12.08.2022 по справі 552/3828/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3828/22

Провадження № 1-в/552/468/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 р. до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити останнього ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для відбування покарання.

Суд дослідивши матеріали заяви засудженого, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

Частину першу статті 537 доповнено пунктом 7-1 згідно із Законом № 2429-IX від 19.07.2022

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув'язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Як вбачається зі змісту ст. 537 КПК України, в переліку відсутнє питання яке у своїй заяві просить вирішити засуджений ОСОБА_3 , а тому заява не підлягає задовленню.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про залишення останнього в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1