Справа № 274/4136/22
Провадження № 1-кс/0274/994/22
Іменем України
"18" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №12022060480000520 від 10.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, Житомирська області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 чи до іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №12022060480000520 від 10.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Пояснила, що злочин нею скоєно за обставин, вказаних у клопотанні. Вказала, що вона не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, співмешкає із ОСОБА_7 , який також є підозрюваним у цьому кримінальному правопорушенні.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12022060480000520 від 10.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до пред'явленої 16.08.2022 ОСОБА_4 підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 10.08.2022 року близько 00:00 годин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи поблизу поля в с. Маркуші, Бердичівського району що належать ТОВ «Українська ягода», на якому вирощується високоросла чорниця. У цей момент у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вище вказаного поля.
Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 підійшла до поля, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та перелізла через паркан, проникши на територію поля, де намагалась викрасти майно належне ТОВ «Українська ягода», а саме: чорницю вагою 28.7 кг, вартістю 76 гривень за кілограм, загальною вартістю 2181 гривень 20 копійок.
Однак ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 свій злочинний намір не змогла довести до кінця, з обставин, які не залежали від її волі, так як на місці вчинення злочину затримана працівниками які здійснюють охорону на території ТОВ «Українська ягода».
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та вчиненому в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, що проводився на огородженому полі на в'їзді с. Маркуші, Бердичівський район; акт проведення контрольного зважування; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; довідкою вартості; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту ОСОБА_12 ; протоколом допиту ОСОБА_13 .
Слідча суддя вважає доведеним ризик можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду оскільки підозрюваній інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином та покарання за його вчинення від 5 до 8 років. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрювану переховуватися від суду.
Також доведений ризик можливого вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована та не має легального джерела доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого у період воєнного стану.
Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваній (від 5 до 8 років позбавлення волі), її репутацію (раніше не судима, характеризується посередньо), зважаючи на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрювану на строк до завершення досудового розслідування, обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням строком до 16.10.2022 таких обов'язків:
- прибувати до слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 чи до іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній під розпис повідомити покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1