печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20235/22-к
15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна ТОВ «ТАБАКО ДІМ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22020000000000017 від 05.02.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року, справа №757/20003/22-к,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «ТАБАКО ДІМ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22020000000000017 від 05.02.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року, справа №757/20003/22-к.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року, справа №757/20003/22-к, на вилучене майно під час проведення обшуку в період з 26 по 28 липня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року по справі № 757/17801/22-к за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівників, буд. 6 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:69:052:0010, та яке зазначено в клопотанні.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, а, відтак, наявні підстави якими законодавець зумовлює скасування накладеного арешту.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Зокрема, зазначив, що вилучені речі та документи не є та не можуть бути речовими доказами, оскільки не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, не є грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом та не отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Більш того, майже усі вилучені речі та документи є підтвердженням здійснення ТОВ «ТАБАКО ДІМ» законної фінансово-господарської діяльності за наявності усіх дозвільних документів, в тому числі ліцензії на виробництво тютюнових виробів (сигарети з фільтром в асортименті) від 07.06.2021 року та ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами від 12.05.2022 року. Також зазначив, що невідомими особами незаконно демонтовано та вивезено у невідоме місце законно функціонуючого промислового обладнання ТОВ «ТАБАКО ДІМ», що вже не тільки надмірно обмежило правомірну підприємницьку діяльність Товариства, але ж і призвело до інших негативних наслідків аж до припинення законної підприємницької діяльності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора на підставі ст. 26 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№22020000000000017 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України.
В період з 26 по 28 липня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року, справа № 757/17801/22-к, проведено обшук нежитлових складських та офісних приміщеннь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:69:052:0010, які на праві власності ні за ким не зареєстровані та фактично використовуються службовими особами ТОВ «ТАБАКО ДІМ» (код ЄДРПОУ 43873464) та групою невстановлених на даний час осіб. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD ТАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 31 коробка запакована у заводській упаковці; коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «АМВ CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 3 коробки запакована у заводській упаковці; спеціальне технічне обладнання призначене для пакування тютюну в цигарки - виробнича лінія для виготовлення цигарок, яка складається з наступних елементів: пачко збиральна машина, яка не містить найменування та номерного знаку; Конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку; вузол для нанесення акцизної марки на пачку, який не містить найменування та номерного знаку; конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку; вузол подальшої упаковки пачки в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку; конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку; вузол подальшої упаковки блоків в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку; сигаретна машина з маркуванням Molins Mark-8 № НОМЕР_1 (відсутні чотири шестерні); фільтрозбірний конвеєр Molins Мах-5 № 31452; насос вакуумний марки «BECKER» № W0025998C; насос вакуумний марки «GOORUI» модель GHBH0136 2 R7; осушувач повітря марки «SPX Hankison» № HHD360-D; компресорна установка марки «REMZA» модель «ВК50-8» № 170053; ресивер марки «PB 500.16.01» № 573792; ресивер марки «PB 500.16.01» № 573797; вакуумний насос марки «ORION DRY-PUMP» № 840555; двигун марки «SABAR З PH Induction motor» серійний номер НОМЕР_2 ; предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» GOLD, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 13 коробок; предмети схожі на тютюнові вироби марки «TT» BLUE STEEL, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 14 коробок; предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» RED COOPER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 17 коробок; предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» SILVER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 15 коробок; коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 52 коробки запаковані у заводській упаковці (одна з яких розпакована); коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «АМВ CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 14 коробок запакованих у заводській упаковці; документи, чорнові записи та інше, а саме: аркуші паперу з пошкодженими марками акцизного податку на 33 арк; чорнові записи на 8 арк.; товарно-транспортна накладна № Р014 від 22.07.2022 на 2 арк.; видаткова накладна № 014 від 22.07.2022 на 1 арк.; коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD ТАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 308 коробки запакована у заводській упаковці;к оробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «АМВ CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 28 коробок запакована у заводській упаковці; коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD ТАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade MBR - 9 коробок запакованих у заводській упаковці; коробка з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD ТАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 1 коробка не запакована у заводській упаковці.
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2022 року, справа №757/20003/22-к, накладено арешт на вилучене майно під час проведення обшуку в період з 26 по 28 липня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року по справі № 757/17801/22-к за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівників, буд. 6 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:69:052:0010.
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просив накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна та його знищення, як виду покарання, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлена ухвала від 05.08.2022 року у справі №757/19612/22-к, якою вже розглянуто аналогічне клопотання того ж самого прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна ТОВ «ТАБАКО ДІМ» та якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «ТАБАКО ДІМ» у кримінальному провадженні №22020000000000017 від 05.02.2020 року, та зобов?язано повернути вказане майно. Зокрема, із вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею вже було надано оцінку обгрунтованості клопотання про накладення арешту на майно ти відмовлено у зв'язку з відсутністю для цього правових підстав. Ухвала прокурором не оскаржена.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (ВП),заява №31107/96,п.58, ЕСНR 1999-ІІ.) Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції»,від 22 вересня 1994 року, Series A №296-А,п.42,та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99.пп.49-62,від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статі 1 Першого Протоколу. Необхідного балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»,пп.69 та 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються,та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п.50, Series A №98).
Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що прокурором не наведено жодних доказів того, що майно, вилучене під час обшуку у ТОВ «ТАБАКО ДІМ», являється джерелом погашення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Посилання сторони обвинувачення на визнання речовим доказом не мотивовано. Так, не зазначено, з яких мотивів прокурор виходив при вирішення питання про визнання майна речовими доказами, яким критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України вони відповідають, зокрема: чи вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи таку мету арешту, як забезпечення виконання такого додаткового виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, як конфіскація майна та його знищення, передбаченого, в тому числі як захід кримінально-правового характеру до юридичної особи, стороною обвинувачення не наведено, яким чином вказана підстава стосується ТОВ «ТАБАКО ДІМ», а отже посилання на вказану підставу є необґрунтованим, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Статтею 96-3 КК України визначено, що підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є: вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у ст. ст. 209, 306, 368, 368-4, 369 і 369-1 цього Кодексу; незабезпечення виконання покладених на її уповноважену особу законом або установчими документами юридичної особи обов'язків щодо вжиття заходів із запобігання корупції, що призвело до вчинення злочинів, передбачених у ст.ст. 209, 306, 368, 368-4, 369 і 369-1 цього Кодексу; вчинення її уповноваженою особою від імені юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у ст.ст. 258-258-5 цього Кодексу; вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених ст.ст. 109, 110, 113, 146, 147, ч. 2 ст. 159, 160, 260, 262, 436, 437, 438, 442, 444, 447 цього Кодексу.
Отже, законодавцем чітко наведені підстави конфіскації майна, як виду покарання, так і застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження №22020000000000017 від 05.02.2020 рокувстановлено, що жодній з посадових осіб або власників ТОВ «ТАБАКО ДІМ» у зазначеному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, будь які відомості щодо здійснення по відношенню до ТОВ «ТАБАКО ДІМ», або його власників чи посадових осіб, розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 109, 110, 113, 146, 147, ч. 2 ст. 159, 160, 260, 262, 436, 437, 438, 442, 444, 447, 209, 306, 368, 368-4, 369 і 369-1 Кримінального кодексу України, у матеріалах відсутні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи позицію власника майна, суд прийшов до висновку, що версія органу досудового розслідування, що майно, на яке накладено арешт, відповідає ознакам визначеним ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №22020000000000017 від 05.02.2020 року, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна, а протилежне стороною обвинувачення не доведено.
Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв'язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що вилучення промислового обладнання ТОВ «ТАБАКО ДІМ» надмірно обмежило правомірну підприємницьку діяльність Товариства, а також може призвести до інших негативних наслідків аж до припинення законної підприємницької діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 у справі №757/20003/22-к на вилучене майно під час проведення обшуку в період з 26 по 28 липня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 по справі № 757/17801/22-к за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівників, буд. 6 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:69:052:0010, а саме:
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR- 31 коробка запакована у заводській упаковці;
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 3 коробки запакована у заводській упаковці;
- спеціальне технічне обладнання призначене для пакування тютюну в цигарки - виробнича лінія для виготовлення цигарок, яка складається з наступних елементів:
1. пачко збиральна машина, яка не містить найменування та номерного знаку;
2. Конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
3. вузол для нанесення акцизної марки на пачку, який не містить найменування та номерного знаку;
4. Конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
5. вузол подальшої упаковки пачки в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку;
6. Конвеєр з транспортування, який не містить найменування та номерного знаку;
7. вузол подальшої упаковки блоків в пропілен, який не містить найменування та номерного знаку;
8. Сигаретна машина з маркуванням Molins Mark-8 № 29351 (відсутні чотири шестерні);
9. Фільтрозбірний конвеєр Molins Max-5 № 31452;
10. Насос вакуумний марки «BECKER» № W0025998C;
11. Насос вакуумний марки «GOORUI» модель GHBH0136 2 R7;
12. Осушувач повітря марки «SPX Hankison» № HHD360-D;
13. Компресорна установка марки «REMZA» модель «ВК50-8» № 170053;
14. Ресивер марки «РВ 500.16.01» № 573792;
15. Ресивер марки «РВ 500.16.01» № 573797;
16. Вакуумний насос марки «ORION DRY-PUMP» № 840555;
17. Двигун марки «SABAR 3 PH Induction motor» серійний номер 75473.
- Предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» GOLD, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 13 коробок;
- Предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» BLUE STEEL, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 14 коробок;
- Предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» RED COOPER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 17 коробок;
- Предмети схожі на тютюнові вироби марки «ТТ» SILVER, які упаковані в коробки по 50 блоків в кожному, блок складається з десяти пачок, в кожній пачці 20 цигарок з фільтром - загалом 15 коробок;
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 52 коробки запаковані у заводській упаковці (одна з яких розпакована);
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG «10,9 мм, 14,0 % +/-0,5» - 14 коробок запакованих у заводській упаковці;
- Документи, чорнові записи та інше, а саме:
5) Аркуші паперу з пошкодженими марками акцизного податку на 33 арк;
6) Чорнові записи на 8 арк.;
7) Товарно-транспортна накладна № Р014 від 22.07.2022 на 2 арк.;
8) Видаткова накладна № 014 від 22.07.2022 на 1 арк.
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 308 коробки запакована у заводській упаковці;
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування тютюнова суміш нетто 90 кг «AMB CUT BAG« 10,9 мм, 14,0 % +/-0,5»- 28 коробок запакована у заводській упаковці;
- Коробки з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TABAK AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 9 коробок запакованих у заводській упаковці;
- Коробка з подрібненим тютюном, які містять маркування NORD TАВАК AD Type Unmanufactured tobacco strips Origin: Europian Union Grade: MBR - 1 коробка не запакована у заводській упаковці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1