Ухвала від 18.08.2022 по справі 260/1946/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1946/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради - представник не з"явився,

відповідач: Державна аудиторська служба України -представник Станкович Вікторія Іллівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, код ЄДРПОУ 05517713) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 51, 173, 176, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи - задоволити.

2. Залучити до участі в справі - ТзОВ "Коватехбуд" (Ужгродський район, с. Холмок, вул. Свободи, 69А, ЄДРПОУ 33925714, адреса для листування: 88000 м.Ужгород, вул. Легоцького, 48 ( каб.3), ел. адреса: tar-rom@ukr.net) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. На адресу залученої третьої особи - позивачеві не пізніше двох днів з дня вручення ухвали направити копію адміністративного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Роз'яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 30 серпня 2022 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 02 вересня 2022 року до 11:40 год.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль

Попередній документ
105799592
Наступний документ
105799594
Інформація про рішення:
№ рішення: 105799593
№ справи: 260/1946/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2023)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
18.08.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2022 11:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2022 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2022 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.03.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ