Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/2084/22
Провадження № 1-кс/554/8167/2022
Ухвала
іменем України
04.08.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що окремі мешканці Кременчуцького району, Полтавської області, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України прийняли рішення шляхом усунення перешкод сприяти представникам держави-агресора (Російської Федерації) у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також здійснюють розповсюдження матеріалів, які за своїм змістом спрямовані на виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.
03.08.2022 у період часу з 07:19-10:05 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 від 15.07.2022 № 1-кс/554/7024/2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
- планшет марки «Impression», IMEI-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , темно-сірого кольору, з потертостями на задній кришці, на якому встановлений пароль у вигляді графічного ключа, без сім-карти;
- мобільний телефон марки «Redmi 6A», IMEI-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , білого кольору у чохлі синього кольору типу «книжка», без пароля, без сім-карти.
Вищевказані речі визнані речовими доказами.
Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.
Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
- планшет марки Impression, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , темно-сірого кольору, з потертостями на задній кришці, на якому встановлений пароль у вигляді графічного ключа, без сім-карти;
- мобільний телефон марки «Redmi 6A», imei-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , білого кольору у чохлі синього кольору типу «книжка», без пароля, без сім-карти.
Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1