Ухвала від 18.08.2022 по справі 914/1883/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2022 р. Справа № 914/1883/22

Господарський суду Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,

до відповідача-1: до відповідача-2:Львівської міської ради, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт», м. Львів,

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта, скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта, скасування державної реєстрації речових прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.22 на 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

5. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити прокурору строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати прокурора надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032) 255-03-64 - канцелярія;

(032) 255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
105792678
Наступний документ
105792680
Інформація про рішення:
№ рішення: 105792679
№ справи: 914/1883/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
22.09.2022 10:15 Господарський суд Львівської області
20.10.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
03.11.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.07.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
22.08.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
27.09.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
03.10.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
3-я особа:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С.
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
ТзОВ "Оріон Експорт"
ТОВ "Оріон-Експорт"
за участю:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
ТзОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент"
представник скаржника:
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА