79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.2022 справа № 914/1126/14
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства МП «Капітал Груп», м. Калуш, Івано-Франківська область
про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі судового засідання Когут Н.Р.
Представники сторін:
від ініціюючого кредитора: не з'явився;
від кредитора (ГУПФ України у Львівській області): не з'явився;
від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): не з'явився;
від кредитора (Військова частина НОМЕР_1 ): ОСОБА_4;
від військової прокуратури Львівського гарнізону: не з'явився;
від Міністерства оборони України: не з'явився;
ліквідатор: не з'явився;
від ОСОБА_2: не з'явився;
від Гапоненка Р.І. : Безрода Р.С. - адвокат (у режимі відеоконференції).
Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", надалі - кредитор, звернулось до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД", надалі - боржник.
Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гапоненка Р.І. зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.
Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД", визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД", введено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та встановлено арбітражному керуючому Гопоненку Р.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, код ЄДРПОУ 20774324), текст якого додається, призначено попереднє засідання суду.
У засіданні суду 01.08.2014 р. суд постановив: в задоволенні клопотання розпорядника майна Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" про припинення повноважень керівника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД", виконавчих органів його управління та покладення виконання відповідних обов"язків боржника на розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 05.06.2014 р. за № 84 відмовити, процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. припинити, клопотання ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2014 р. задоволити, Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТзОВ „Галев ЛТД" визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., скасувати усі арешти, накладені на майно Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури
Ухвалою від 25.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД", дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 17.07.2014 р., підсумкове засідання суду призначено на 01.08.2014 р.
Ухвалою суду від 10.04.2019 р. усунено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" у справі № 914/1126/14, заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 задоволено, призначено ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" Бандуру І.В., клопотання Гапоненка Р.І. від 31.01.2017 р. за № 02-03/132, від 11.03.2017 р. за № 02-03/763, від 22.05.2017 р. за № 02-03/872, від 23.10.2017 р. за № 02-03/973, від 09.01.2018 р. за № 02-03/1100, від 15.03.2018 р. за № 02-03/1186 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" за період з 15.12.2016 р. по 21.03.2018 р. в сумі 199422,42 грн., розгляд справи відкладено на 22.05.2019.
Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 06.06.2019 р. задоволено, здійснено заміну кредитора Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області, заяви арбітражного керуючого Бандури І.В. від 20.05.2019 за № 02-03/4 та від 13.06.2019 за № 02-03/5 задоволено, достроково припинено повноваження ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" Бандури І.В., заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 27.06.2019 за № 02-01/2531 задоволено, призначено ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" арбітражного керуючого Чорнія М.В., відкладено розгляд справи.
Ухвалою суду від 24.02.2021 клопотання ОСОБА_2 від 16.02.2021 задоволено, залучено до участі у справі № 914/1126/14 ОСОБА_2 як учасника у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», розгляд справи відкладено на 31.03.2021.
22.03.2021 від ПП МП «Капітал Груп» надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на правонаступника ПП МП «Капітал Груп», внести зміни до реєстру вимог кредиторів СП ТзОВ «Галев ЛТД».
29.03.2021 від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надійшло повідомлення про відступлення права вимоги до боржника на користь ТзОВ «ФК «Паритет інвест груп».
14.04.2021 ліквідатором на електронну адресу суду подано клопотання, до якого долучено копію листа від 12.04.2021 № 02-01/4542 про розгляд заяви б/н від 19.03.2021 про заміну первісного кредитора його правонаступником.
14.04.2021 представником Приватного підприємства МП «Капітал Груп» подано клопотання, до якого долучено засвідчені копії: платіжного доручення про сплату коштів за договором від 28.02.2021 № 27.02/2021-ДФ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань та листа ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 04.03.2021 вих. № 18-7/194.
Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву МП «Капітал Груп» про заміну первісного кредитора його правонаступником задоволено, замінено кредитора ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на його правонаступника ПП МП «Капітал Груп», зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» згідно черговості, розгляд справи відкладено на 19.05.2021
10.09.2021 Приватним підприємством МП «Капітал Груп» подано до суду повідомлення про часткове погашення кредиторської заборгованості боржником в сумі 7606090,00 грн.
28.12.2021 від голови комісії з припинення ТзОВ «Омега Трейд Груп» надійшло клопотання про зміну найменування кредитора ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест» на ТзОВ «Омега Трейд Груп».
31.01.2021, 01.02.2022 та 23.02.2022 на електронну адресу суду ліквідатором подано звіти про виконану роботу в даній справі.
Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи відкладено на 11.05.2022. У даній ухвалі також зазначено, що зміна найменування учасника справи є істотною обставиною у справі, тому має бути офіційно визнана судом та доведена до відома учасників справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання голови комісії з припинення ТзОВ "Омега Трейд Груп" від 07.12.2021 задовольнити, змінити найменування та місцезнаходження кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Галнафтоінвест" (79016, м. Львів, вул. Замкнена, буд. 3/2, ідентифікаційний код 23884237) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Трейд Груп" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112).
Ухвалою суду від 16.05.2022 розгляд справи відкладено на 06.07.2022.
26.05.2022 на розгляд суду від Гапоненка Р.І. надійшла скарга від 20.05.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Чорнія М.В., у якій просить визнати дії та бездіяльність ліквідатора СП TOB «Галев ЛТД» Чорнія Мар'яна Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013 року), стосовно не здійснення оплати витрат та винагороди колишньому ліквідатору, що призвело до понесення Гапоненком Р.І. великих фінансових збитків в загальній сумі 422053 грн. 58 коп. такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України, зокрема статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та відсторонити Чорнія М.В. від виконання повноважень ліквідатора СП TOB «Галев ЛТД» у справі про банкрутство № 914/1126/14.
05.07.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшов звіт від 05.07.2022 № 02-01/5834 у справі про банкрутство СП «ТОВ «Галев ЛТД» та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2022 розгляд справи відкладено на 10.08.2022.
07.07.2022 на електронну адресу суду від представника Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надіслання на адресу ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» арбітражного керуючого Чорнія М.В. скарги Гапоненка Р.І. на дії та бездіяльність ліквідатора.
08.08.2022 від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшов звіт ліквідатора у справі про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД».
08.08.2022 від ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» арбітражного керуючого Чорнія М.В. на електронну адресу суду надійшли заперечення на скаргу Гапоненка Романа Івановича б/н від 20.05.2022.
09.08.2022 ліквідатором на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечити особисту присутність у судовому засіданні.
У судове засідання 10.08.2022 з'явилися представники Гапоненка Р.І. та Військової частини НОМЕР_1 . Ліквідатор та інші учасники провадження у даній справі участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Представник Гапоненка Р.І. підтримав подану скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора у цій справі з підстав, викладених у скарзі, зазначив, що не має додаткових пояснень. Представник Військової частини НОМЕР_1 залишив вирішення скарги на дії ліквідатора на розсуд суду.
Розглянувши скаргу Гапоненка Р.І. на дії та бездіяльність ліквідатора у цій справі, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.
Слід зазначити, що процедура банкрутства є специфічною процедурою, яка характеризуються притаманним тільки цій процедурі складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов'язками, зумовленим характером відносин неспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб'єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.
Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.
Права та обов'язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).
Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб'єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.
Законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень: за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУзПБ; за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі -абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ; за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ.
Отже, суд може відсторонити арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою за наявністю підстав, визначених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та пов'язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, або існування обставин, що об'єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.
Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу, має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об'єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень (п. 119 постанови Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19).
Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.
Відповідно до ст. ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Постановою суду від 01.08.2014 припинено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТзОВ „Галев ЛТД" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
Ухвалою суду від 14.12.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" в сумі 7308,00 грн та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" в сумі 145122,32 грн та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2019 усунено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД" у справі № 914/1126/14, клопотання Гапоненка Р.І. від 31.01.2017 за № 02-03/132, від 11.03.2017 за № 02-03/763, від 22.05.2017 за № 02-03/872, від 23.10.2017 за № 02-03/973, від 09.01.2018 за № 02-03/1100, від 15.03.2018 за № 02-03/1186 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД" за період з 15.12.2016 по 21.03.2018 в сумі 199422,42 грн.
Обґрунтовуючи скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора, Гапоненко Р.І. зазначає, що Чорній Мар'ян Володимирович , будучи арбітражним керуючим та ліквідатором СП TOB «Галев ЛТД», неодноразово умисно ухиляється від виконання покладених на нього законом обов'язків та порушує норми Закону про банкрутство, Кодексу України з питань банкрутства та Конституції України, що привело до порушення законних прав та інтересів Гапоненка Р.І .
У скарзі Гапоненко Р.І вказує, що станом на сьогоднішній день, в Українсько - канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» наявна заборгованість перед Гапоненком Романом Івановичем , яка виникла за час виконання останнім повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 914/1126/14 на загальну суму 422053,58 грн. та підтверджується ухвалами суду від 14.12.2016 та від 10.04.2019 у цій справі.
Скаржник зазначає, що йому стало відомо з ухвали Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 року у справі № 914/1126/14 про часткове погашення кредиторської заборгованості боржником в сумі 7606090, 00 грн. перед Приватним підприємством МП «Капітал Груп». А отже, стверджує, що, як вбачається із зазначеного, ліквідатором СП TOB «Галев ЛТД» Чорнієм Мар'яном Володимировичем при наявності грошових коштів у боржника та всупереч вимогам ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент затвердження звіту ліквідатора Гапоненка Р.І.) та ст. 61 КУзПБ було задоволено вимоги кредитора. Скаржник зазначає, що ліквідатор СП TOB «Галев ЛТД» замість того, щоб виконати ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/1126/14 від 14.12.2016 року та від 10.04.2019 року, та погасити заборгованість з оплати грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора перед Гапоненком Р.І., як того вимагають норми чинного законодавства, частково погасив кредиторські вимоги, які можуть бути оплачені виключно після оплати праці попереднього ліквідатора.
У скарзі також вказано, що 26.11.2021 Гапоненком Р.І. на офіційну адресу ліквідатора СП TOB «Галев ЛТД» Чорнія Мар'яна Володимировича була направлена письмова вимога про оплату вищезазначеної заборгованості, в якій зазначалося наступне: «З моменту отримання цієї вимоги сплачувати заборгованість в загальному розмірі 422053,58 (чотириста двадцять дві тисячі п'ятдесят три гривні 58 коп.) поштовим переказом за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславииська, 30, оф. 15 на Гапоненко Романа Івановича , код НОМЕР_2 не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання даної вимоги».
Скаржник стверджує, що станом на сьогоднішній день заборгованість так і не була виплачена на рахунок Гапоненка Романа Івановича , тобто ліквідатором Чорнієм Мар'яном Володимировичем порушено триденний строк оплати, зазначений у вимозі Гапоненка Р.І. від 26.11.2021 року.
Також скаржник зазначає, що арбітражний керуючий Чорній М.В. неодноразово вказував на те, що Гапоненко Р.І. втратив статус арбітражного керуючого, а тому не має права на виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СП ТОВ «Галев ЛТД». У зв'язку з цим скаржник звертає увагу суду, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Тобто, скаржник зазначає, що арбітражний керуючий насамперед є фізичною особою.
Отже, на думку Гапоненка Р.І. ліквідатором СП ТОВ «Галев ЛТД» Чорнієм М.В. під час виконання покладених обов'язків порушено ст. 68 Конституції України. Тому просить визнати дії та бездіяльність ліквідатора СП TOB «Галев ЛТД» Чорнія Мар'яна Володимировича стосовно не здійснення оплати витрат та винагороди колишньому ліквідатору, що призвело до понесення Гапоненком Р.І. великих фінансових збитків в загальній сумі 422053,58 грн. такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України, зокрема статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та відсторонити Чорнія Мар'яна Володимировича від виконання повноважень ліквідатора СП TOB «Галев ЛТД» у справі про банкрутство № 914/1126/14.
Заперечуючи щодо задоволення скарги Гапоненка Р.І., ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» зазначає, що скарга Гапоненка Романа Івановича на дії та бездіяльність ліквідатора СП ТОВ «Галев ЛТД» Чорнія Мар'яна Володимировича є безпідставною та необґрунтованою, подана з тих ж мотивів та припущень, що і скарги до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та зводиться до незгоди із позиціями, викладеними у листах ліквідатора від 13.09.2021 за № 02-01/5200, від 16.12.2021 за № 02-01/5569, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 у справі № 914/1126/14 та в довідці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про результати позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого від 22.11.2021 за № 35
Так, у запереченні на скаргу Гапоненка Р.І. зазначено, що 07.09.2021 на адресу ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» надійшов запит Гапоненка Романа Івановича від 31.08.2021 б/н про надання інформації та вимога про оплату заборгованості, яким, серед іншого, повідомлено про те, що 01.06.2021 між громадянином України Гапоненком Романом Івановичем та Адвокатським об'єднанням «Гапоненко Роман і партнери» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15. Відповідно до зазначеного Договору, первісний кредитор Гапоненко Роман Іванович відступає (передає), а новий кредитор - Адвокатське об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» приймає на себе, належне первісному кредитору право вимагати від СП ТОВ «Галев ЛТД» погашення заборгованості в розмірі 422053,58 грн., що виникла на підставі ухвал Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 та від 10.04.2019 у справі №914/1126/14. Розглянувши зазначений запит, ліквідатором на адресу Гапоненка Романа Ігоровича направлено відповідь від 13.09.2021 № 02-01/5200, у якій зазначено, що фізична особа Гапоненко Роман Іванович не є учасником провадження у справі про банкрутство СП ТОВ «Галев ЛТД», а в переліку осіб, віднесених Кодексом України з процедур банкрутства до учасників провадження у справі про банкрутство, не значиться колишній арбітражний керуючий (колишній ліквідатор).
Крім того, ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» вказує, що наказом Міністерства Юстиції України від 07.12.2018 № 3852/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.04.2013 №871, видане Гапоненку Роману Івановичу.
Ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» зазначає, що на його адресу повторно надійшла вимога Гапоненка Романа Івановича про оплату заборгованості, яка виникла на підставі ухвал Господарського суду Львівської області по справі №914/1126/14 від 14.12.2016 та від 10.04.2019 не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання даної вимоги. Розглянувши вказану вимогу, ліквідатором на адресу Гапоненка Романа Ігоровича направлено відповідь від 16.12.2021 за №02-01/5569, згідно з якою, враховуючи висновки Господарського суду Львівської області в ухвалі від 03.11.2021 у справі №914/1126/14 громадянин України Гапоненко Роман Іванович не є кредитором у справі №914/1126/14, з огляду на що у ліквідатора відсутні правові підстави оплатити грошові кошти у розмірі 422 053,58 грн. згідно вимоги від 21.11.2021 №2. З метою здійснення заміни учасника у справі №914/1126/14 заявнику запропоновано звернутись до господарського суду з відповідною заявою.
У запереченні на скаргу Гапоненка Р.І. ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» також зазначає, що із системного аналізу абз. 1 ст. 1, ст. 4, ч. 1 ст. 41, ч.ч. 1, 3, 5, 6, абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинних станом на дату затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання Гапоненком Р.І. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД»), підпункту 14.1.226 п. 14.1 ст. 14, ст. 178 Податкового кодексу України, слідує, що право арбітражного керуючого на отримання основної винагороди виникає в силу прямої вказівки закону та є безпосередньо пов'язаним із здійснюваною ним діяльністю у справі про банкрутство.
Ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» стверджує, що оскільки Гапоненко Р.І. , як арбітражний керуючий вибув із даних правовідносин у зв'язку із припиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, це є підставою для заміни арбітражного керуючого у зобов'язанні (процесуального правонаступництва) на правонаступника - фізичну особу.
Крім того, ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» вказує, що 13.10.2021 відбулося засідання комітету кредиторів СП ТОВ «Галев ЛТД», на якому представник ініціюючого кредитора ПП «МП «Капітал Груп», висловив наступну позицію з приводу заяви б/н від 24.09.2021 про заміну (кредитора) учасника у справі: «... По-перше, Гапоненко Роман Іванович виконував повноваження ліквідатора у цій справі з 01.08.2014 по 10.04.2019, тобто близько п'яти років. Проте, за цей час останній виконував свої обов'язки суто формально, не здійснивши всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута, задоволення вимог кредиторів у справі. Між тим, у своєму клопотанні від 23.01.2020 за №02-03/1745 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок коштів кредиторів, Гапоненко Роман Іванович зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СП ТОВ «Галев ЛТД» не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто будь-яких активів які можна було б реалізувати на даний час, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого повинна здійснюватися за рахунок грошових коштів кредиторів у справі. По-друге, у матеріалах справи наявні: клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненка Р. І. на іншого ліквідатора посилаючись на те, що Гапоненком Р. І. не вживаються жодні заходи, які б були спрямовані на завершення ліквідаційної процедури; клопотання ініціюючого кредитора ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про зобов'язання ліквідатора банкрута звернутися до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» у зв'язку із доведенням до банкрутства. Наявність зазначених клопотань лише свідчить про бездіяльність Гапоненка Романа Івановича , як арбітражного керуючого у цій справі. По-третє, після анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, Гапоненко Роман Іванович подавав процесуальні документи до суду як арбітражний керуючий та/або ліквідатор банкрута. По-четверте, у резолютивній частині клопотань про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат, поданих після анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, Гапоненко Р. І. просить стягнути з кредиторів СП ТОВ «Галев ЛТД» грошову винагороду та витрачені кошти у справі на користь саме «арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича». Зазначене вказує на те, що Гапоненко Роман Іванович пов'язує право на отримання грошової винагороди саме з діяльністю арбітражного керуючого. Зазначені вище обставини вказують на те, що дії Гапоненко Романа Івановича , як арбітражного керуючого у справі №914/1126/14 є недобросовісними та необгрунтованими...».
Суд вважає за необхідне зазначити, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов'язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).
Відповідно до п. 2 розділу 1 Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 № 3928/5 контроль за діяльністю арбітражних керуючих відповідно до цього порядку здійснюють Мін'юст, як державний орган з питань банкрутства, та міжрегіональні управління Мін'юсту (далі - територіальні органи Мін'юсту) за згодою Мін'юсту. Згідно із п. 1 розділу 2 вказаного порядку контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється шляхом проведення планових і позапланових перевірок.
Суд звертає увагу на те, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича, проведеної на підставі скарги Гапоненка Р.І. від 28.09.2021, комісією з проведення заходу контролю порушення вимог законодавства не виявлено, що вказано в акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 24.11.2021 № 35. Зокрема, у запереченні на скаргу Гапоненка Р.І. ліквідатор СП ТзОВ «Галев ЛТД» зазначає, що 22.11.2021, провівши позапланову невиїзну перевірку арбітражного керуючого, членами комісії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено та підписано довідку про результати позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого від 22.11.2021 за № 35, у якій зазначено, що Гапоненко Роман Іванович у справі №914/1126/14 про банкрутство СП ТОВ «Галев ЛТД» господарським судом Львівської області не визнаний кредитором у справі, оскільки ним не подано документів, які підтверджують кредиторські вимоги, а також дані документи відсутні в матеріалах справи. Також, комісією зазначено, що арбітражним керуючим Чорнієм Мар'яном Володимировичем відповідь на запит надано заявнику в межах строку надання відповіді, передбаченого Законом України «Про звернення громадян». З приводу надання інформації у справі № 914/1126/14, то ліквідатор вправі надавати запитувану інформацію лише учасникам провадження у справі про банкрутство.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Наведеними положеннями законодавства спростовуються твердження скаржника про те, що ухвалами суду від 14.12.2016 та від 10.04.2019 у цій справі задоволено клопотання Гапоненка Р.І. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора, як фізичної особи, а не арбітражного керуючого.
Крім того, слід зазначити, що з огляду на матеріали справи, ліквідатором СП ТзОВ «Галев ЛТД» здійснюються повноваження ліквідатора та вчиняються дії/заходи у процедурі ліквідації банкрута, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, про що, зокрема свідчать звіти ліквідатора про виконану роботу у цій справі, які регулярно подаються до суду.
Відсторонення арбітражного керуючого (керуючого санацією, розпорядника майна, ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків відповідно до положень КУзПБ.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення позову.
Скаржником не доведено, не підтверджено належними та допустимими доказами, та судом не встановлено обставин, зазначених у скарзі, чи інших підстав для відсторонення арбітражного керуючого Чорнія М.В. від виконання повноважень ліквідатора у цій справі, у тому числі внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги Гапоненка Р.І. на дії та бездіяльність ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Чорнія М.В. слід відмовити.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 58-67Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні скарги Гапоненка Р.І. від 20.05.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора СП ТзОВ «Галев ЛТД» Чорнія М.В. відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2022 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх).
3. Зобов'язати:
3.1. Ліквідатора:
- виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.
4. Явка учасників провадження в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати ліквідатору та Гапоненку Р.І.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 18.08.2022.
Суддя Артимович В.М.