Справа № 276/1297/22
Провадження по справі 1-кс/276/230/22
17 серпня 2022 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022060460000132 від 14.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мотоцикл марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 , власником якого, згідно договору купівлі-продажу за №7772-2021-11926 від 02.09.2021 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 по вул. Рад, знаходячись поблизу будинку №59 в с. Кропивня Житомирського району Житомирської області, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, в результаті яких помер на місці події.
За вказаним факторм СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022060460000132 від 14.08.2022.
Виявлений на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому вилучений працівниками поліції мотоцикл марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення відповідного правопорушення та визнаний у відповідному кримінальному провадженні речовим доказом.
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060460000132 від 14.08.2022 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2022, на місці вчинення ДТП, а саме: на автомобільній дорозі по вулиці Рад, поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_5 із пошкодженнями, характерними для ДТП.
Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.08.2022 року, мотоцикл марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022060460000132 від 14.08.2022 є матеріальним об'єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі по вулиці Рад, поблизу будинку №59 в с.Кропивня Житомирського району Житомирської області, а саме на мотоцикл марки «Musstang», без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_1 , шляхом позбавлення можливості його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1