Справа № 276/1211/22
Провадження по справі 1-кп/276/129/22
18 серпня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів матеріали кримінального провадження №12022060490000135 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 04.08.2022 року з Коростенської окружної прокуратури надійшов на розгляд обвинувальний акт разом з клопотанням про реабілітацію померлого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.08.2022 року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.08.2022 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Вирішуючи дане питання в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням положення ч.9 ст.615 КПК України,прокурор не заперечив щодо направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Представник обвинуваченого направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційною інстанцією вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, одним з питань підготовчого судового засідання є питання підсудності кримінального провадження. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб. Указ затверджено Законом №2263-IX від 22.05.2022 року.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесено зміни зокрема до ст. 615 КПК України. Зазначений Закон опублікований 30.04.2022 року в газеті «Голос України» № 94 та набрав чинності 01.05.2022 року.
За правилами ч.9 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022060490000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який надійшов до суду 04.08.2022 року було складено 02 серпня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, Житомирська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022, зі змісту ст. 615 ч.9, ст. 283 ч.2 КПК України певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов'язує з дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувальний акт в кримінальному №12022060490000135 від 27.02.2022 направлено до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне спрямувати його до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності обвинувального акту, відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022060490000135 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, разом з поданням направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1