Ухвала від 22.04.2022 по справі 640/6748/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2022 року м. Київ № 640/6748/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1. Товариства з обеженою відповідальністю "НЕТАСІСТ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАССІСТ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового звязку

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №25 від 30.03.2022 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку про виключення товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАСІСТ» (код ЄДРПОУ - 39481498) з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №26 від 30.03.2022 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАССІСТ» (код ЄДРПОУ - 32980172) з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, кожному з позивачів окремо слід сплатити судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, кожному позивачу окремо необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн за наступними реквізитами (з 01.01.2022): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва».

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
105790312
Наступний документ
105790314
Інформація про рішення:
№ рішення: 105790313
№ справи: 640/6748/22
Дата рішення: 22.04.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2023)
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
28.09.2022 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2022 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.05.2023 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
КРАВЧУК В М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Національний центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАССІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАСІСТ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАССІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАСІСТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАСІСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обеженою відповідальністю "НЕТАСІС"
Товариство з обеженою відповідальністю "НЕТАСІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дениса Мацкевича"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАССІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАСІСТ»
представник:
АБ "Дениса Мацкевича" Мацкевич Денис Анатолійович
Адвокатського Бюро "Дениса Мацкевича" Мацкевич Денис Анатолійович
представник відповідача:
Калініченко Лілія Іванівна
представник заявника:
Адвокатського Бюро "Дениса Мацкевича" Мацкевич Денис Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРАПА В М
що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікац:
Національнмий центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій
Національнмий центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій
що здійснює державне регулювання у сфері електронних комунікацій:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАССІСТ"