Ухвала від 21.04.2022 по справі 640/6749/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2022 року м. Київ № 640/6749/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницькі теплові мережі»

до Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Козятинської міської ради

Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області

Козятинської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Чисте місто» Козятинської міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачальна компанія Енергозбереження»

Управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 та підпункту 5.27 пункту 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа "Згідно з оригіналом", зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- надати до суду належним чином завірених додатків до позову, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницькі теплові мережі» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
105790151
Наступний документ
105790153
Інформація про рішення:
№ рішення: 105790152
№ справи: 640/6749/22
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування шкоди
Розклад засідань:
14.09.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЧУР І А
ПЕТРОСЯН К Є
3-я особа:
Еомунальне підприємство "Чисте місто" Козятинської міської ради
Комунальне підприємство "Чисте місто" Козятинської міської ради
ТОВ "Теплопостачальна компанія енергозбереження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження
Управління Держаної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області
3-я особа позивача:
Управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області
Козятинська міська рада
Козятинська міська рада Вінницької області
Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Козятинської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"