Справа № 129/1922/22
Провадження по справі № 2-о/129/91/2022
"18" серпня 2022 р. м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа ТОВ «Гайсинрембуд» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
установив:
ОСОБА_1 подано до Гайсинського районного суду заяву без додатків, яку було обліковано та розподілено як цивільну справу окремого провадження, у якій заінтересованою особою вказано ТОВ «Гайсинрембуд», при цьому в мотивувальній частині вказаної заяви ОСОБА_2 названо вимоги Закону України «Про судовий збір» та Цивільно-процесуального кодексу України про порядок сплати судового збору під час подання заяв до суду злочином (мародерством), а обов'язок судді вирішити питання про можливість відкриття провадження за умови несплати заявником (позивачем) судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - злочином і суддів злочинцями (мародерами), тобто заявник застосував образливі твердження, образливі слова до законодавця та суддів. Квитанцію про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору до заяви не додано.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.
Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).
Використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.
У постанові у справі № 199/6713/14-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям), не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи чи заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.
Закон не передбачає можливості відступу від правових висновків Верховного Суду, вони є імперативними, обов'язковими для застосування.
Оскільки зловживання процесуальними правами не допускається, в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування заявника у відрядженні в смт.Полісське в жовтні 1986 року ОСОБА_1 названо вимоги Закону України «Про судовий збір» та Цивільно-процесуального кодексу України про порядок сплати судового збору під час подання заяв до суду злочином (мародерством), а обов'язок судді вирішити питання про можливість відкриття провадження за умови несплати заявником (позивачем) судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - злочином і суддів злочинцями (мародерами), тобто заявник застосував образливі твердження, образливі слова до законодавця та суддів, в грубій формі висловив свою незгоду з діючими в Україні законодавчими нормами щодо сплати судового збору під час подання заяв до суду, вимоги заяви не сформульовано у відповідності до вимог закону, а тому з урахуванням зазначеного в своїй сукупності на підставі ст.ст. 2, 44 ЦПК України ця заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 43, 44 ЦПК України, -
Ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ТОВ «Гайсинрембуд» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: