Справа № 278/236/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.
17 серпня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Українська пожежно- страхова компанія", приватного підприємства "Злагода Плюс" про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та відсутня довіреність, яка вказана у додатках до апеляційної скарги.
Так, відповідно до акту №69 від 17.08.2022, складеного працівниками Житомирського апеляційного суду вбачається, що при надходженні даної апеляційної скарги було виявлено відсутність додатку - копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, та копія довіреності, які вказані у додатку до апеляційної скарги.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що копії апеляційної скарги, копії довіреності та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя