печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9449/22-к
12.08.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/9449/22-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 62019100000000305.
Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже брала участь у розгляді кримінального провадження № 62019100000000305, а відтак відповідно до ст. 76 КПК України заява про відвід підлягає задоволенню.
У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід, заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повіломлявся належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_4 будучи повідомленою про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилась.
Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 757/9449/22-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 62019100000000305.
У серпні 2022 року ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/9449/22-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 62019100000000305, яка обґрунтовується тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже брала участь у розгляді кримінального провадження № 62019100000000305, а відтак відповідно до ст. 76 КПК України заява про відвід підлягає задоволенню.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді не встановлені, заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1