печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15076/22-к
Примірник № ___
25 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000931 від 04.12.2020,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2020 року слідчими слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 32020100110000063 перевищено службові повноваження, що виразилось у незаконній передачі вилученого майна - насіння соняшника загальною кількістю 1596,590 т третім особам, що призвело до втрати такого майна у кількості 203,39 тонни.
Згідно висновку за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість насіння соняшника в кількості 203,39 тонни становила 2 734 070,07 грн.
За твердженням слідчого, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів що, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані, як докази та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 32020100110000063 (у тому числі електронних носіїв, вилученого майна та речових доказів) з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий зазначає, що документи та інформація яку вони містять мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки слідчим ОСОБА_4 вчинене правопорушення і ході досудового розслідування кримінального провадження № 32020100110000063 у якому містяться усі складені ним процесуальні документи, відеозаписи ходу проведення слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчий підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42020160000000931за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Разом з тим, необхідність вилучення речових доказів та вилученого майна слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій усіх матеріалів кримінального провадження № 32020100110000063 (у тому числі електронних носіїв).
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020160000000931тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 32020100110000063 (у тому числі електронних носіїв) з можливістю вилучення їх копій.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1