Справа №:755/4894/22
Провадження №: 1-кп/755/983/22
"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження № 12022100040000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого на посаді старшого друкаря у ТОВ «Новий друк», розлученого, який має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представникпотерпілої - адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Крім того, просила прийняти до розгляду поданий до суду цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду та приєднання цивільного позову.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання сторони захисту про прийняття до кримінального провадження цивільного позову, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов'язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
Відтак, цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та витрат на професійну правничу допомоги, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти у строк до 25 серпня 2022 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 291, 309, 314, 331, 376 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 14 годині 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та витрат на професійну правничу допомоги.
Залучити як цивільного відповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Копію ухвали та позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 .
Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п.п.19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8