Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/3858/22
Провадження № 2/554/2527/2022
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Хлопов А.В. звернувся до суду через електронний суд в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява підписана представником позивача Хлоповим А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 30.05.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
03.08.2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Хлопова А.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Заяву представника позивача адвоката Хлопова Андрія Володимировича задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник