17 серпня 2022 року справа № 542/383/22
провадження № 2/542/201/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
05 травня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 15 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб, актовий запис №31. З відповідачем мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна з відповідачем донька перебуває на її утриманні та проживає разом нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.
Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, у якої проживає дитина, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Крім того з 27.02.2022 він признаний на військкому службу другим відділом Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до 27.02.2022 працював бетонярем в ПП «БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ».
Зазначила, що вона наразі не працює, доглядає дитину, єдиним її джерелом доходу є соціальні виплати.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 15).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 провадження у справі зупинено (а.с. 30-31).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 провадження у справі відновлено (а.с. 43).
В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки - адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 52).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позов не надав. Надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 37).
Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з'явилися.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 31. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2020 року (а.с. 6).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 21 жовтня 2021 року, актовий запис №22 (а.с.7).
Дочка проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частинами 2 та 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом положень ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано до суду доказів щодо наявності обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 у розмірі визначеному позивачкою. Тому суд, враховуючи наведене, а також з огляду на те, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності до положень статті 4, пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 травня 2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.