Справа № 367/7482/21
Провадження №1-кс/367/588/2022
Іменем України
15 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: Шестопалової Я.В.,
при секретарі: Главатчук Д.Д.,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Гречаного Б.Т., погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021116040000195 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
15.08.2022 року до суду надійшла заява дізнавача про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, дізнавач просив залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, то на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання та виконання приписів ст.ст. 234-236 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв'язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 40-1, 107, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Гречаного Б.Т., погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021116040000195 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Я.В. Шестопалова