1[1]
16 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у справі за поданням голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12018110030002803 від 22.06.2018 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -
Під час розгляду апеляційним судом подання голови Святошинського районного суду м. Києва захисник ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав упередженості та необ'єктивності колегії суддів, оскільки під час розгляду вказаного подання голови місцевого суду колегією суддів відмовлено у задоволенні всіх заявлених стороною захисту клопотань, і йому не повідомили, у передбачений законом порядок та строк, щодо розгляду подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №12018110030002803 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів заяви про відвід колегії суддів, думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів, перевіривши підстави, якими обґрунтована заява про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу, оскільки ті обставини, на які посилається захисник ОСОБА_6 не є тими обставинами, що виключають участь суддів у даному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: ________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа: №759/9370/22
Провадження: №11п/824/341/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1