Ухвала від 16.08.2022 по справі 911/1187/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1187/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до Садівницького товариства "Берізка"

08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, код ЄДРПОУ 35471397

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1036/22 від 26.07.2022) ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Берізка" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним рішенням про примусове звільнення частини земельної ділянки позивача та від'єднання позивача від мережі живлення електроенергії та електропостачання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №9551-1730-6908-6404 від 25.07.2022, що підтверджує сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: 2 немайнові вимоги, суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та надати суду докази доплати, а копію таких доказів надіслати відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, сторін та інших учасників справи повинна містити саме позовна заява, проте, такі відомості не вказані у позовній заяві, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відтак, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду доказів доплати судового збору на суму 2481,00 грн., надання письмових пояснень із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, надіслання на адресу відповідача копій вказаних документів листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1036/22 від 26.07.2022) ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Берізка" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору на суму 2481,00 грн., надання письмових пояснень із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, надіслання на адресу відповідача копій вказаних документів листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
105747374
Наступний документ
105747376
Інформація про рішення:
№ рішення: 105747375
№ справи: 911/1187/22
Дата рішення: 16.08.2022
Дата публікації: 17.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2023)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: заява представника Садівницького товариства "Берізка" про відвід суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О. від розгляду справи № 911/1187/22 та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023
Розклад засідань:
20.09.2022 16:00 Господарський суд Київської області
08.11.2022 14:20 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:20 Господарський суд Київської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
10.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
15.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ОТРЮХ Б В
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Садівницьке товариство "Берізка"
Садівницьке товариство "БЕРІЗКА"
заявник:
Садівницьке товариство "Берізка"
Садівницьке товариство "БЕРІЗКА"
заявник апеляційної інстанції:
Карпінос Юрій Сергійович
Садівницьке товариство "Берізка"
заявник касаційної інстанції:
Садівницьке товариство "Берізка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівницьке товариство "Берізка"
представник відповідача:
Сіваченко Володимир Васильович
представник заявника:
Бровченко Ігор Володимирович
представник позивача:
Адвокат Любивець Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СОТНІКОВ С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П